|
식민지 지배나 과거 침략사실 모두 부정하는 것이다. 이것은 명백한 역사왜곡이라고 볼 수 있다. 두 번째는 이것이 또 영토만의 문제가 아니라 동북아시아 평화의 문제라고 볼 수 있다. 한일 양국 간의 독도문제만 지금 벌어지는 것이 아니라
|
|
|
조약의 체결을 통해 일본과의 군사동맹관계를 확고히 강화해 나갔다. 이를 계기로 일본은 미국시장, 미국기술 및 미국이 통제하고 있던 주유원자재에 손쉽게 접근할 수 있게 되었다. 일본의 재무장이 결정되었으나 일본자위대는 미국의 통제
|
|
|
샌프란시스코 평화조약(1952.4.28) 이후
Ⅲ. 재일동포의 법적지위상 문제
1. 역사인식에 문제가 있다
2. 당사자부재의 협정이다
3. 생활권보장이 미비한 협정이다
4. 동화교육을 허용하는 협정이다
Ⅳ. 재일교포의 정체성에 관한 사례
Ⅴ
|
|
|
한일본공사는 조선 정부에 동맹 조약을 강요하여, 2월 23일 ‘한일의정서(韓日議定書)’ 체결
- 내용은 ▲한국은 일본에게 충분한 편의를 제공하고 전략상 필요한 지역을 언제나 사용할 수 있도록 할 것 ▲한국과 일본은 상호 간의 승인을 거
|
|
|
조약의 체결 및 변천과정
3-2. 우리나라 SOFA의 불평등 조항
3-3. 주한미군 범죄사례
4. '강정구교수불구속수사' 에 대하여
*<토론>
1. 유지론 VS 철수론
2. 주한미군 제 3의 길은 없는가?
*참고문헌
*<참고> '강정구교수불구속수사' 에 대
|
|
|
강제로 체결된 침략조약의 내용
3. 침략조약에 대한 반대운동
4. 대한제국의 폐멸
Ⅳ. 일본과 태평양전쟁
1. 만주사변
2. 중일전쟁
3. 태평양전쟁
Ⅴ. 일본과 임진왜란
Ⅵ. 일본과 난징대학살
1. 난징을 함락하기까지
2. 난징의 함락과
|
|
|
강제동원·정부의 관여 등의 사실을 다른 이도 아닌 총리라는 이가 부정할 수 있는 것이 아닌가.
그렇다고 해서 일본정부에게 아무런 기대를 걸 수 없다는 것은 아니다. 2008년 비록 정부가 아닌 지방의회였지만 ‘성노예’ 문제에 대해 정부
|
|
|
지배체제는 전쟁을 수행하였던 지배체제와의 연속성이 강하였다. 따라서 전후 일본의 전후배상은 전쟁 또는 식민지 피해 당사국들의 강력한 배상요구에 따라서 비자발적인 국가대국가 배상이 이뤄졌다. 또한 일본정부는 전전의 지배체제와
|
|
|
한일 기본협정’이 있다. 이 조약에 의해 일본 식민 지배로 인한 피해자들의 개인보상의 길은 원천적으로 봉쇄하는 일이 벌어지고 있으며 개인의 보상청구권에 대한 정부 측은 애매하고 문제해결을 민간에 맡겨두고 있는 상황에 이르렀다.
|
|
|
지배와 피지배계층의 모순적 상호관계 (3) 일본 시민사회와 자유민주주의의 발전 등을 연구해보고 싶다.
* 참고자료 : (이야기로 배우는)일본의 역사 / 고려원미디어
일본의 역사 / 이론과실천
일본의 역사와 문화 / 시사일본어사
먼나라 이웃
|
|
메뉴펼치기
