|
이러한 갈등을 해소할 필요가 있다.
결과적으로 북미자유무역협정(NAFTA)을 통해 90년대 줄곧 미국을 포함한 북미경제가 거대한 이익을 향유하고 있음을 볼 때 생소한 방안도 아니며 한일간 자유무역은 종국적으로 양국에 이익을 줄 것이다.
|
|
|
속적으로 허용하는 일이 될 것 또한 자명한 일이다. 여담이지만 한일간 의 어업협정을 담당하는 일본 외무성 조약국의 가와카미 겐조란 직원은 30년간 독도 문제를 파고들었다고 한다. 반면 한국 외무부의 국제 법규과와 동북아 1과를 합쳐 가
|
|
|
한일 어업협정이 맺어졌던 당시 상황이 DJ정부에 절대 불리했음을 고려하더라도 독도 소유권과 관련한 일본의 기고만장한 도발은 본 협정을 통해서 본격적으로 유발되었음이 틀림없다. 일본의 간교한 술책에 통분을 금할 수가 없지만, 이럴
|
|
|
한일국교정상화 : 베트남파병
3. 박정희 정권의 구조와 장기집권
4. 종속적 경제발전과 산업사회의 형성
Ⅱ. 유신체제 / 70년대 중화학공업
1. 동북아정세의 변화와 미국의 대한정책
2. 유신체제의 정치구조
3. 1970년대 한국경제와 사회
|
|
|
한일관계에서 보이는 결정적인 한계라고 지적하지 않을 수 없다.
② 한일 도서협정체결
또한 한일관계를 밝게 하는 소식으로 2010년에 일본 총리담화에서 발표한 문화재 도서 전달이 2011년에 이루어진 것을 들 수 있다. 2010년 8월 일본 총리담
|
|
|
한일어업협정을 타결하는 등 일본과의 관계 개선에 적극 나섰다. IMF 극복을 위해 일본과의 선린관계가 필요한 것으로 판단했던 것이다. 그러나 신한일어업협정에서 독도를 공동수역 안에 포함시킴으로써 독도 영유권을 주장하는 일본에게
|
|
|
한일어업협정 폐기해도 금반언의 원칙에 의하여 일본의 권리는 그대로 남는다”, 『어업협정 원천무효 방안을 찾아서』독도학술토론회17회, (2007)
김보림, \"한국과 일본의 독도 문제에 대한 미국의 인식 연구”, 『한국일본교육학연구』제15
|
|
|
한일어업협정을 중심으로 한일간에 해양분쟁에 대해서 살펴 보았는데, 본론에서 언급했듯이 독도에 대한 한국 정부의 ‘조용한 외교’가 현명한 방법이기는 하지만 한일어업협정이 일본국의 전략에 말려든 협정이라는 평가가 있을 정도로
|
|
|
한일협정 전반은 우리의 민족적 자존심을 훼손했고, 아울러 우리가 응당 찾아야 할 것까지도 스스로 포기해버리는 반민족적 굴욕의 협정이다.
③ 금액의 액수- 무상 3억달러, 이승만 정부는 80억달러, 장면 정부는 27억 달러를 요구했던 것과
|
|
|
한일간 EEZ(배타적경제수역)의 쟁점
1. 우리나라의 어장면적과 고급어종부류의 어선이 줄어들었다
이번 한·일 어업협정으로 동해 어민들이 활동할 수 있는 어장의 면적이 좁아졌을 뿐 아니라, 우리가 복어나 상어같은 고급어종을 낚을 수 있
|
|
메뉴펼치기
