|
국제적으로 영토분쟁의 대상으로 생각 되지 않고 독도가 우리나라의 땅임을 모두가 알게 해야 한다.
*목 차
[ 서론 ]
[ 한.일 어업협정 ]
1. 미국의 세계정책 변화와 한일관계
2. 한일회담의 재개와 한일협정
3. 한일 기본 조약
4. 한일협정의 성
|
|
|
해양정책 http://tokdo.kordi.re.kr/ 1.序論
2.本論
2.1.독도의 역사
1)독도의 내력
2)고대사로 살펴본 독도
2.2.일본의 입장
2.3.우리의 입장
2.4.한일어업협정과 독도의 영유권
2.5.앞으로 나아가야 할 방안
3.結論
|
|
|
입장
일본의 입장
■국제사법재판소의 영유권 분쟁 사례
■독도에 대한 정부의 기본적인 입장
■한일어업협정과 독도의 영유권
■국제사법재판소에 대응할 우리나라 정부 정책 찬성 입장
■국제사법재판소에서의 승소 확률
|
|
|
의미
3. 연합군 최고사령부의 패전국 일본에 대한 지령(SCAPIN : Supreme Commander Allied Powers Instruction)
4. 샌프란시스코 강화조약
5. 1952년 이승만 대통령의 평화선 선언
6. 1965년 한일어업협정
7. 1965년 이후의 한일간 독도분쟁사
Ⅴ. 나오며
|
|
|
한일어업협정의 개정방향\", 독도영유권위기연구, 백산서당,2003.8.p.1-11
10. 홍성근, 독도영유권 문제 해결방법에 관한 국제법적 연구, 한국외대대학원, 박사학위논문,2003.8.
11. 홍성근, 도선분쟁 국제판례를 통해본 독도문제연구의 과제, 이문
|
|
|
제1033호(1946년)
9. 샌프란시스코 대일강화조약 (1951년)
10. 평화선(이승만라인) 선언과 독도영유권 문제의 발단 (1952년)
11. 국제사법재판소(ICJ) 제소문제 (1954년)
12. 한일협정(1965년)
13. 1977년의 독도논쟁
14. 배타적경제수역과 독도(1996년)
|
|
|
국제사법재판소 제소
2) 시네마현 의회의 독도의 날 제정
3.2 한국의 행태
4. 센카쿠/조어도 문제와 독도 영유권 문제의 유사성
5. 한일의 영유권 분쟁의 추후전망
5.1 한일 관계에 있어서의 독도
5.2 결론
Ⅲ. 한국과 중국과의 간
|
|
|
검토
2. 연합군최고사령부지령(SCAPIN)과 샌프란시스코 대일강화조약
(1) SCAPIN 제677호와 제1033호
(2) 샌프란시스코 대일강화조약
Ⅳ. 기타의 쟁점들
1. 국제사법재판소
2. 신(新) 한․일어업협정
Ⅴ. 結語
< 參考文獻 >
|
|
|
영토이기 때문이다.
-독도가 우리 땅이라고 하는 것은 일본과의 어업협정에서라도 확인을 받아야 할 만큼 불안한 그런 것이 아이다. 역사적인 사실과 관련 국제법 등에 의해 독도는 우리의 분명한 영토인 것이다.
-독도는 우리가 실효적으로
|
|
|
한일 관계
1. 독도의 중요성
1) 정치?사회적 측면
2) 경제적 측면
3) 전략적인 측면
2. 한일어업협정
3. 독도 영유권 분쟁
1) 일본의 주장 1
2) 일본의 주장 2
3) 일본의 주장 3
4) 일본의 주장 4
5) 일본의 주장 5
6) 일본의 주장 6
4. 일본의
|
|
메뉴펼치기
