|
원자력 발전소 확대 주장
1) 안정적인 발전 방식
2) 효율적인 발전 방식
3) 연료 공급의 안정성과 비축효과
4) 환경 친화적 에너지
4. 원자력 발전소의 대책방안
1) 원전 폐쇄 방안
2) 안전한 확대 방안
(1) 친환경적이며 장기적
|
|
|
연료의 에너지 부족 문제가 제기되었으며, 그 후 화석연료의 대량 사용에 따른 지구 온난화 현상 등 환경문제에 봉착하게 되었다.
참고문헌
ⅰ. 김장곤, 준비된 삶, 원자력 문화 21, 한국원자력문화재단, 2001
ⅱ. 박진희, 재생에너지 산업의 경
|
|
|
원자력 발전소의 운영에 접목시킨다면 그 안전성을 한층 높일 수 잇을 것이다.
현재 우리가 쓰는 전기의 40%를 원자력으로 충당하고 있는데, 이는 우리나라 전체 에너지 소비의 15%에 불과하다. 나머지 85%는 화석연료에 의한 것이며 이는 언제
|
|
|
연료의 사용도 환경측면에서 무한정 늘릴 수는 없는 실정이다. 이런 현실을 종합해 볼 때 원자력발전만이 에너지 자립의 역할을 할 수 있다. 원자력은 현재 국내 총 발전량의 40.2%를 공급하고 있는 주력 발전원으로 국가경제 발전의 버팀목 역
|
|
|
원자력의학원에서 제 경험과 역량을 바탕으로 환자들에게 최상의 간호 서비스를 제공하고, 기관의 목표에 기여할 수 있기를 희망합니다. - 2025년 동남권원자력의학원 간호사 자기소개서와 경력(실습)기술서 -
1. 지원분야와 관련하여 본
|
|
|
원자력발전이란
2. 국내 발전설비 및 전력공급 현황
3. 원자력발전 현황 및 전망
4. 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장
1) 에너지 안보 기여
2) 화석연료 부존 량의 급감으로 가격 점
|
|
|
연료로 가동하더라도 자원에너지의 우라늄도 무한하지 않고 원자력의 연료가 떨어지면 그것에 대체하는 에너지가 없다.
마지막으로 실제 원자력발전소사고를 경험해서 인체와 자연에 미친 영향을 보고 경험했기 때문이다. 과거 원자력발전
|
|
|
연료를 대체할 수 있게 되었다고 하여도 분명 문제점이 있고 한계가 있을 것이 분명하므로 너무 의존하고 무분별하게 사용하는 것은 자제해야 할 것이다.
자료 출처
네이버지식백과(http://terms.naver.com)
한국원자력문화재단(http://www.konepa.or.k
|
|
|
원자력기술 및 정석진, 성준용, 박경식(2003) / 에너지와 환경 / 삼성북스
김장곤(2001) / 준비된 삶, 원자력 문화 21 / 한국원자력문화재단
이필렬(2006) / 원자력 석유대체론의 허구성 매년 50조 투자 50년이면 우라늄 고갈 / 교수신문
김진우, 2010,
|
|
|
원자력에 대한 찬반 양론
반대 측
1. 폐기물 처리 문제
고준위 방사성 폐기물 처리와 재처리에 관한 비용 문제
“원전해체에 있어 독일은 사용 후 핵연료 처리 비용까지 포함해 2조7,000억 원이 들 것으로 추정하고 있으며 이 금액은 원전 한
|
|
메뉴펼치기
