|
북한 주민을 위한 인도적 투자\'(18.1%) 등의 순으로 응답했다.
이와 함께 오는 27일로 예정돼 있는 김대중(金大中) 전 대통령의 방북에 대해선 60.2%가 남북관계에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 평가했다.
이밖에 `북한 주민과 결혼할 의사가 있
|
|
|
북한과 중국의 ‘조중변계조약’
8. '역사 지우기'는 新조공체제 부활, 패배주의 떨치며 대응 카드 내밀어야
9. 국가통일·민족단결·변경안정이 목표
10. 현실성이 결여된 고구려재단 설립
11. 신조공체제 우려마저 일어
12. 東北工程
|
|
|
미국이 남한의 국익을 얼마나 고려해줄까 부시 정권의 대북 정책 결정에 남한의 의견이 어느 정도 반영되는지 굳이 따져 볼 필요도 없이, 현재와 같은 불평등한 ‘한-미 우호관계’가 유지되는 한 남한은 북핵 문제의 중심에 설 수 없다.
|
|
|
북핵 문제의 평화적 해결과 한미 동반자 관계의 재정립을 통한 튼튼한 안보체제 구축 및 이를 바탕으로 한 북한 동포 돕기 등 남북교류 협력 확대를 주문했다. 또, 그 동안 국민의 삶의 질 향상에 보탬을 주지 못했던 정치권이 구태를 반성하
|
|
|
북한의 도발 가능성에 대비해 자위력은 물론, 한미동맹 강화, 한중한일, 한러 협력 강화를 통해 북한의 불장난을 사전 차단해야 할 것이다. 북핵 문제 역시 집권 2년차가 그 폐기로 일대 반환점이 되게 이끌어야 할 책임이 무겁다.
4. 인사정책
|
|
|
북한과의 관계 강화와 한국에서의 반미 감정을 통해 지역질서에서 중국의 영향력을 확대하려 할 것이다. 패권국인 미국과 동맹국의 힘이 압도적으로 강하므로 갈등보다는 타협과 기존 질서에 따르는 모습을 보이면서 세력을 키우고 불만족
|
|
|
북한과의 관계 강화와 한국에서의 반미 감정을 통해 지역질서에서 중국의 영향력을 확대하려 할 것이다. 패권국인 미국과 동맹국의 힘이 압도적으로 강하므로 갈등보다는 타협과 기존 질서에 따르는 모습을 보이면서 세력을 키우고 불만족
|
|
|
경쟁해야 하는 문제
2. 교류협력의 방향
1) 상호보완적 분업체계로 발전
2) 중국 내수시장에의 진출
3) 대중 투자의 다양화
4) 홍콩 및 화교권의 활용
5) 공동협력체제의 발전
6) 중국연구의 활성화
Ⅵ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
북한의 핵문제의 예에서 보는 바와 같은 군사적 불안과 남북한의 대립은 이 지역의 경제협력의 중요한 걸림돌이 되고 있다. 한편, 보다 현실적인 측면에서는 두만강유역 개발에 2010년까지 소요될 것으로 추정되는 총 340억달러의 재원을 어떻
|
|
|
무기체계\", 『국방과 기술』94년 10월.
·박종흡, 「국정감사·조사와 청문회-그 이론과 실제-」, 법문사, 1990.
·윤종호, \"문민통제의 원칙과 한계\", 국방대학원『교수논총』제6집 1996년 11월.
·이선호, 「한국군 무엇이 문제인가」, 팔복원, 1992
|
|
메뉴펼치기
