|
문제는 단지 대통령이 노무현이기 때문에 벌어질 수밖에 없었다고는 할 수 없는 노릇이다. 물론 재신임문제는 노무현 대통령 본인의 생각에서 나온 것이긴 하나 이것을 밖으로 표출하느냐 하지 않느냐의 문제를 접어둔, 본질적인 문제에서
|
|
|
북핵 위협은 결코 단기적으로 해결될 수 없는 문제임을 인지하고, 지속적인 노력을 통해 최선의 방안을 모색하는 것이 우리 미래 안보를 지키는 길이다. 1. 서론
2. 북핵 위협의 현황
2.1. 북한의 핵 개발 역사
2.2. 국제 사회의 대
|
|
|
핵전략, 게임과 한국의 대응방향 이슈 & 진단.
모준영 (2016). “한반도 내 사드 배치와 미국의 전략”. <민족연구>.
손영준 (2011). 북한 핵실험 이슈에 대한 언론의 의제구성. <한국언론정보학회>.
나영주, \"한국의 THAAD 배치와 중국의 대
|
|
|
핵심적인 문제는 ‘얼마나 조속히 그렇게 할 수 있느냐’하는 것이다. 그러므로 하루 빨리 현 정부는 시대적·세계적 흐름에 역행하는 것이 아니라, 지난 정부의 성과는 받아들이고 과오는 다시 성찰하여 고쳐나감으로써 북한과의 관계를 회
|
|
|
문제들 또한 6.25전쟁과 그후의 냉전시대의 특성과 요구에 따랐던 성격.기능.목적.존재이유에서 새 정세에 부응하는 그것으로 바뀌고 있을 뿐만 아니라 남.북한 관계의 평화지향 및 통일지향적 방향을 촉진하는 쪽으로 바뀌어가야 한다. 미국
|
|
|
북한 핵문제에 관한 강경노선은 현실적으로 더 이상 설득력을 갖기 힘들게 되었다.
그럼에도 불구하고 강경론은 당분간 온건론을 비판하는 무기로서 계속 남아 있을 것으로 예상된다. 왜냐하면 온건론은 다음과 같은 현실적 한계를 갖기 때
|
|
|
북한의 대남 선제공격 위협이 줄어들고, 북한의 경제개혁과 체제안정으로 더 이상 핵무기에 의존할 필요성이 크게 약화될 수 있기 때문이다.
다만, 이러한 평화적 대협상론의 맹점은 급속히 악화되고 있는 북핵문제를 단기간 내에 해결할 수
|
|
|
핵기술과 민수용 핵기술의 구분이 실제로 존재하지 않는다는 사실을 감안할 때 모호함 1. 북핵 문제의 전개 과정
2. 실증주의적 접근
1) 북핵문제의 쟁점에 관한 당사국들의 입장
(1)미국
(2) 북한
(3) 한국
2) 북핵 문제 해결방식
|
|
|
문제다. 북한이 미사일을 발사하고, 핵무기를 보유하고, 연평해전을 일으켜도 우리 국민들은 안보불감증을 넘어 ‘안보불감증 증후군’을 일으키고 있다. 이에 따라 안보교육을 강화시키면서 북한의 정체를 국민들에게 똑바로 알려야 한다.&
|
|
|
북핵 문제의 해법과 전망』, 중앙M&B, 2003
스코트 스나이더,『벼랑 끝 협상: 북한의 외교전쟁』, 청년정신, 2003
박진,『박진의 북핵 리포트』, 한국경제신문, 2003
김옥준, ‘북핵문제해결을 위한 중국의 적극적인 역할과 요인’, 계명대학교 국
|
|
메뉴펼치기
