|
자유무역협정을 추진한다는 논리이다. 민감품목으로 인하여 마찰을 불러일으키는 것 보다는 오히려 얕은 수준 정도만 FTA를 추진하여 후일 더 많은 무역 자유화를 추진할 수 있는 기반을 만들고자 함이다. 양측의 민감품목을 제외하고 경제적
|
|
|
한미 FTA의 정치경제학」, 삼성경제연구소 ,2006
김정숙, “한·미 FTA 체결이 한국경제에 미치는 영향과 대응방안에 관한 연구”, 동의대학교 대학원 석삭학위논문, 2007
농림부, 농림업 주요 통계, 각 년호
농수산물유통공사, 농수산물무역정보
|
|
|
FTA 등 같은 무역협정계약으로 서로 상생하며 잘살아보자는 입장을 취하고 있는 것이 대세인데, 한반도의 핵실험으로 인하여 이러한 세계 각나라의 취지나 의도를 무력으로 위협하고 있는 것이다. 이에 FTA 체결 추진국인 미국은 경제 뿐만 아
|
|
|
한미투자협정의 비판
한미투자협정, 한칠레자유무역협정 모두가 IMF 위기 직후 협정 추진이 논의되고 합의되었다. 이는 당시 유행했던 ‘대외신인도의 제고’, ‘외자유치 만능론’의 연장선에서 추진된 대외경제정책이다. 하지만, 외국인투
|
|
|
자유무역의 대표적인 룰이라고 할 수 있는 FTA에 대하여 연구해 보았으며 자유무역을 반대하는 입장에서 우리나라와 가장 실정이 비슷한 모델이었던 멕시코의 FTA와 그 실패로 인한 몰락 과정에서 FTA의 역기능을 알 수 있었고 한국 칠레 양국
|
|
|
FTA이후 자동차산업에 분쟁이 발생할시 패널이 특정 조치가 협정 위반 또는 관련 이익을 무효화침해하고, 심각하게 판매 및 유통에 영향을 미친다고 판정 할 경우에는 승용차에 한정해 이전의 관세인 한국8% 미국 2.5%로 복귀가능(snap-back)하기
|
|
|
한미 FTA를 반대하는 이해관계그룹 대변』, 미래전략연구원, 2006
정재화, 『한미 FTA를 찬성하는 이해관계그룹 대변』, 미래전략연구원, 2006
한국경제신문 http://www.hankyung.com
헤럴드경제 http://www.heraldbiz.com
외교통상부 자유무역협정 http://www.fta.g
|
|
|
한국노동사회연구소, 2006.
노주희, “한미FTA를 어찌할 것인가 : 정치권과 관료사회의 경우”, 한국노동사회연구소, 2006.
박형래 외, “한국의 선택 : 한미 자유무역협정 체결의 선결조건”, 한국관세학회, 2006.
이시욱 “한ㆍ미 FTA와 한국경제 :
|
|
|
FTA 추진 현황과 전망, 외교통상부 자유무역정책과 사무관
황규선, 세계 주요국의 한국의 대응방안에 대한 연구, 원광대학교 경영대학원, 국제통상학과, 2004
이재명, WTO 협정 상 위생 및 검역조치의 과학적 증거요건, 경희대학교 국제법무대학
|
|
|
한미 FTA의 영향은 좀 더 장기적으로 봐야 한다.
출처
곽수종, [한미 FTA의 정치경제학], 삼성경제연구소, 2006.6
무역협회 무역연구소, [전세계 지역무역협정(RTA) 체결 현황], 무역협회, 2006.6
무역협회 무역연구소, [한미 FTA가 산업구조 및 중소기
|
|
메뉴펼치기
