|
FTA와 한국경제를 마치며
세계 경제 질서가 급속히 변하고 있다. 1990년대 들어 우루과이 라운드의 성공적인 타결로 세계 경제는 보편적 다자주의적 질서가 자리잡는 듯했으나 자유무역협정(FTA)으로 대표되는 지역주의는 소멸되지 않았다. 전
|
|
|
한 집단들의 반발을 살 수밖에 없다. 지금까지의
협상은 정부, 비준동의는 국회라는 기능적 분화체계는 새로운 환경에 맞추어 재검토할 필
요가 있다.
이러한 통상정책의 절차적 정당성 시비에 대한 전통적인 견해는, 국회는 협정의 비준과
|
|
|
협정문의 보완이 있었다. 다양한 이해단체들의 요구를 적극적으로 수용하여, NAFTA 협정문의 전체 윤곽을 훼손하지 않는 범위 내에서 보완, 수정하거나 부속 협정문을 채택하였다. 넷째, 국내 피해보상을 위한 제도적 장치가 있었다. NAFTA의 직
|
|
|
한국을 FTA로 말뚝삼아 중국을 견제하며 계속적으로 동아시아 지역에서의 패권을 강화해나가는 것을 고려한 것이다. 뿐만 아니라 한미FTA는 북미자유무역협정(NAFTA) 이후로 최대 규모로 미국에게 경제적으로도 막대한 의미가 있다 AP통신은 \"FT
|
|
|
자유주의 무역을 세계에 주장하고 있다.
미국은 현재 호주, 바레인, 캐나다, 칠레, 코스타리카, 도미니카공화국, 엘살바도르, 과테말라, 온두라스, 이스라엘, 요르단, 멕시코, 모로코, 니콰라카, 오만, 페루, 싱가폴과 이미 FTA 협정을 맺고 시행
|
|
|
한민국으로 하여금 상당한 경각심과 관심을 불러일으키게 한다. 하루가 다르게 국경의 개념이 무너지고 자국의 이익을 쫓아 너나할 것 없이 자유무역의 기틀을 마련해나가고 있는 반면 대한민국은 기껏해야 칠레와의 FTA만을 협정하고 있으
|
|
|
한 변화보다는 해가 갈수록 점차적인 수입증가가 있을 것으로 예상된다. 따라서 이러한 전망을 전제로 이에 대응하기 위한 연구방향을 다음과 같이 정리하여본다. 한 칠레 FTA가 발효된 지 2년을 맞이한다. 그간 시설재배농가의 폐원신청과 포
|
|
|
한다는 논리와 뭐가 다르겠습니까? 문화와 무역 간 갈등의 역사는 1920년부터 시작되었는데 93년 우루과이라운드에서 진행된 GATS(서비스에 관한 일반 협정) 협상 당시에도 문화를 포함시키는 것에 실패했고 98년 OECD가입국들끼리의 다자간투자
|
|
|
협정에 따라 무관세이다. 만약에 일본-멕시코 FTA까지 체결되면 한국산 자동차 수출은 상당한 어려움을 겪을 것으로 보인다.
또한 타국간의 FTA에 체결이 우리나라에 영향을 미치는 부분을 알아보면,
미-칠레, 미-싱가폴, 인도-태국간 FTA 발효
|
|
|
한 멕시코의 경우 미국과의 NAFTA협정은 득 보다 실이 많은 것은 어쩔 수 없는 사실 일 것입니다. 멕시코의 실패 사례에 대해 잘 분석하고, 그에 대해 대책을 세운다면 한미 FTA는 우리나라의 경제수준을 한 단계 발전 시킬 것입니다. ♦
|
|
메뉴펼치기
