|
지대 설립에 주도적 역할 담당
- 기존 아세안과 한국, 중국, 일본이 각각 FTA를 체결을 추진하면서 동아시아 자 유무역지대 창설이 가시화
- 아세안과의 FTA를 조기에 완성하고 동아시아 자유무역지대의 창설에 능동적 역 할을 담당
4. 투자 활성
|
|
|
필요성
1. 서울 집중의 문제
2. 지역경제 몰락의 악순환
Ⅳ. 지방분권(지방분권화)의 동향과 방향
Ⅴ. 외국의 지방분권(지방분권화) 추진 사례
1. 일본
2. 프랑스
3. 영국
4. EU
Ⅵ. 지방분권(지방분권화)과 국가균형발전
1. 지방분권
|
|
|
한국의 대응,” 대외경제정책연구원, pp. 202~203.
최낙균 외(2009), “한·중·일 3국의 FTA 비교분석과 동북아 역내국간 FTA 추진방안,” 대외경제정책연구원, pp. 196~197, 212~218.
「Focus 2 : WTO에 통보된 전세계 지역무역협정(RTA),」주간 무역리뷰, 2008, 3
|
|
|
한 남미 모든 국가들과 중미의 멕시코, 북미의 캐나다와 자유무역협정을 맺고 있다. 또한 EU와도 경제보완협정을 체결해 점진적 관세 인하를 추진하고 있다. 따라서 칠레와 무역협정을 맺지 않은 국가의 상품들은 관세상의 불이익으로 말미암
|
|
|
한 수출확대전략을 추진해야한다. EU회원국들의 재정건전화 노력은 EU 시장의 수요 둔화를 가져올 수 있는 만큼 적극적인 수출촉진책을 강구할 필요가 있다. 특히 유로화 약세로 인한 한국 상품의 수출경쟁력의 약화 가능성, EU의 보호무역주
|
|
|
한미 자유무역협정(FTA)에 대해 협상 시작당시의 기대만큼은 아니지만 경쟁 촉진, 경쟁력 제고, 산업구조 고도화 등 긍정적인 효과를 가져달 줄 것으로 기대했다.
또 개방의 정도만을 비교해 협상 결과를 평가하는 것은 바람직하지 않다며 기
|
|
|
한 회원국간 차이로 인하여 투자자가 단일시장의 혜택을 충분히 누릴 수 없을 수 있다. 따라서 이러한 역내 시장에서의 불일치는 EU의 공동통상정책에서의 영향력 약화로 이어질 수 있는데 이러한 부분에 대한 면밀한 검토가 EU와 무역협정을
|
|
|
한 영향을 받을 분야는 무엇인지 분석해야 한다. 이 분석에 따라 세부적인 계획을 수립하여 이행에 옮기는, 합리적 경영 자세가 반드시 필요할 것이다. 1. 유로화 출범에 대하여
2. 유럽통화통합(European Monetary Union; EMU)의
배경과 추진
|
|
|
자유무역협정 체결의 경제적 효과가 매우 높다는 점 등을 들 수 있다.
이처럼 일본은 한국과 ASEAN을 다른 각도에서 평가하고 있다. 즉 한국과의 FTA는 전략적 차원에서 접근하는 반면 ASEAN과의 FTA는 상대적으로 경제적 이익에 중점을 두고 있다.
|
|
|
추진배경
1. 세계경제 환경의 변화
2. 지역 블록화의 발전추세와 그 특징
3. 세계 경제 3축에서의 동북아 경제권의 위상
4. 동북아 경제권의 범위
Ⅲ. 동북아 경제협력의 전략 및 금융•화폐 통합과 동아시아의 금융협력
1. 동
|
|
메뉴펼치기
