|
마찰열에 의해 함수량이 낮아졌다.
2. 반죽하면서 유리판에 붙은 시료의 양을 무시하였다.
3. 균일하게 3㎜의 국수모양으로 성형하지 못했다. ■실험 목적
■실험 장비
■실험 방법
■결과 및 분석
■액성/소성 한계시험의 고찰
|
|
|
로 하여 액성한계 시험을 실시하였다. 그렇게 하여 낙하 횟수 10~25회의 것 2개 , 25~35회의 것 2개를 얻기 위해 함수비를 4번 조절하여 실험을 실시하였다. 습윤 상태와 건조 상태에서의 시료의 무게를 측정하여 함수비를 구하고 액성한계를 측정
|
|
|
1> 액성한계시험
1. 정의
액성한계 : 반죽한 흙에 대한 액성상태와 소성상태 경계의 함수비로서 한국산업규격(KS F 2303)에 의한 시험으로 구한 유동곡선에서 낙하횟수 25회에 대한 함수비로 나타낸다.
2. 실험방법
- 황동제 컵과 경질 고
|
|
|
실험이라 그런 듯 하다.
시료가 수축이 일어 난후 그 부피 측정에서 상당히 어려움이 뒤따랐다. 그리고 초기 시료의 함수비에 따라 결과가 다르기 때문에 초기 함수비를 따로 측정하지 않고 눈대중으로 실험을 시작하였기 때문에 그 결과 값
|
|
|
함수비를 구해줄 수 있었다. 최대건조 밀도 2.11g/cm3 와 최대 함수비 12.3% 그리고 95%에 해당되는 허용범위의 함수비는 건조 측에서는 9.1% 습윤 측에서는 15.3%를 얻을 수 있었다.
4.3 연경도분석
액성&소성 한계 실험을 통해 얻을 수 있었던 액성한
|
|
|
실험예로 나타낼수 있다.
4) 유동지수
유동지수는 액성한계시험에 대한 유동곡선의 구배에 의해 주어지며, 흙의 함수비 변화에 대한 전단강도 변화의 정도, 또는 흙의 안정성의 기준이 된다.
예를 들면 어스댐 제체용 흙의 적부를 판정하는
|
|
|
실험마다 일정한 간격이 붙었다고 확신할 수 없기 때문에 많은 오차가 발생하였다.
그러므로 더욱 정교한 실험과 많은 반복으로 인해 오차를 줄여야한다는 생각을 하였다.
7. 참고문헌
- 박춘수외3, “토질역학,” 형설출판사, 1993, 31-34 - 흙의
|
|
|
실험……………………………………… 5
3.1 체분석실험……………………………………… 5
3.2 비중실험……………………………………… 7
3.3 다짐실험……………………………………… 9
3.4 액성한계실험………………………
|
|
|
액성한계를 넘지 않게 반죽하여 시작하였어야 했는데 이번 실험에서는 처음 함수비가 지난번 측정하였던 액성한계보다 약 1%정도 많은 상태여서 실험값에 오차가 생겼을 것으로 생각됩니다. 그리고 데이터 시트에서 선수축을 측정할 때 버니
|
|
|
실험을 했지만 시료에 crack일어나는 것이 확인이 잘 되지 않아서 힘들었다.
어느 정도 굳은 것 같아서 유리판에 굴려보면 생각보다 너무 얇게 만들어져서 시료의 함수비를 맞춰주는 것이 힘들었다. 처음에는 어느 정도의 수분이 있어야하는지
|
|
메뉴펼치기
