|
09 재난대응
CHAPTER 10 재난복구
CHAPTER 11 민관협력
CHAPTER 12 국제협력
CHAPTER 13 기업재난관리(BCM)
CHAPTER 14 재난보험
CHAPTER 15 재난심리
CHAPTER 16 위험 인식과 커뮤니케이션
CHAPTER 17 재난관리의 미래
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
고정되어 있으며 노동비, 집적 이익은 삼각형 내의 위치와 아무 관계가 없다.
(2) ①
중량 손실이 큰 공업은 원료지 근처에 입지하는 것이 합리적이다.
20. ②
제품의 부피가 커지거나, 무게가 증가하는 업종이다.
내신문제연구소 1~20번
|
|
|
문제라고 생각한다. 형사사법의 정의보다는 당사자, 특히 실무상 상대적으로 약자일 수 밖에 없는 피의자 또는 피해자의 권리가 훨씬 더 중요하지 않을까. 그런 측면에서 본다면 위의 (대법원 2007.11.15, 2007도3061 전원합의체) 판결은 오히려 결
|
|
|
문제
6. 자동차의 Air Bag 설치 규제
자동차 업계와 보험 업계의 대립
1) 국가도로교통안전국(National Highway and Traffic Safty Agency)의 법규정과 Ralph Nader
안전 벨트와 Air Bag에 관한 규정
NHTSA와 Air Bag규제의 철회, 보험 업자의 제소
2) 보험 회사, 소비자,
|
|
|
문제점
2.보강을 필요로 하는 자백의 의의
【판례사안1】(대법원 1996. 10. 17, 선고 94도2865 전원합의체판결)
3.상업장부ㆍ수첩 등의 보강증거적격여부
(1)판례
(2)학설
1)판례의 다수의견에 찬성하는 입장(자백과 별개의 독립된
|
|
|
문제가 제기된다. 독일·프랑스 등 서구사회에서는 법의 새로운 윤리화neue Ethisierung des Rechts의 현상으로 착한 사마리아인 조항the good Samaritan clause을 형법속에 신설하여 이러한 구조불이행자에 대하여는 징역 또는 벌금을 가하고 있다. 법과 도
|
|
|
도로교통법에 일치하는 행위를 違法性阻却事由으로 취급하는 것에는 동조할 수 없다. 違法性阻却事由란 일반불법규범에 의하면 불법으로 다루어 지지만 개별사안에 따라 불법으로 다루지 않는 反對規範이다.주145) 不法에 관한 규정과 違法
|
|
|
문제는 전적인 법원의 고유한 권한이며 행정청의 유권해석이 법원의 해석을 대체할 수는 없기 때문.
② 재량준칙
행정청에게 재량권이 인정되어 있는 경우에 재량행위의 기준을 정하기 위하여 발해지 는 행정규칙
예)도로교통법이 “음주
|
|
|
도로교통법과 민법 등이 모두 불법은 아니다. 또한 공식은 승리자의 사법이나 피해자들을 달래기 위한 사법을 위한 것도 아니다. 공식은 형법적으로 이중의 과제를 안고 있다. 즉, 정의에 대한 참을 수 없는 위반에 대해 실정법 규정과 관계없
|
|
|
문제가 제기된다. 독일프랑스 등 서구사회에서는 법의 새로운 윤리화neue Ethisierung des Rechts의 현상으로 착한 사마리아인 조항the good Samaritan clause을 형법속에 신설하여 이러한 구조불이행자에 대하여는 징역 또는 벌금을 가하고 있다. 법과 도
|
|
메뉴펼치기
