|
합리모형 등의 일부 이론에만 적용시킬 수밖에 없었고, 그나마 적용시킨 것도 제대로 이해한 것 같지 않아 감히 리포트를 쓰면서 제목에 \'~연구\'라는 말을 붙인 것이 창피할 지경이다.
그럼에도 불구하고 나 개인적으로는 많은 공부를 했다
|
|
|
합리모형의 단점이 아닌 것은?
① 개인이 사회적 현상에 대한 모든 정보를 알 수는 없다.
② 인간은 항상 합리적으로 행동하는 것은 아니다.
③ 정책목표가 항상 명백하게 주어지는 것이 아니다.
④ 인간은 자신의 삶을 합리적으로 결정할 능
|
|
|
Longman. (1) 정부예산의 개념과 기능에 대해서 설명하시오(5점).
(2) 입법부 우위의 예산원칙과 행정부 우위의 예산원칙을 비교하여 설명하시오(10점).
(3) 세출예산 결정방식의 유형 중 점증모형과 합리모형을 비교하여 설명하시오(15점).
|
|
|
합리모형과 점증모형의 ① 특징을 비교하여 설명하고, ② 각 이론의 주요 비판(한계)에 대하여 설명하라(20점)
2) 정책평가에서의 ① 두 가지 타당성(내적, 외적타당성)의 개념을 설명하고, ② 내적 타당성 저해요인을 4가지 이상 예를 들어
|
|
|
합리모형 이외에도 여러 가지 다른 접근방법들이 있을 수 있다고 주장한다. 동시에 정책과정에는 현재보다 더 많은 수의 정책행위자들이 포함될 수 있도록 한 차원 높은 민주
적 이념이 반영되도록 해야 한다고 주장한다. 이러한 운동들이 결
|
|
|
합리모형 등을 대체하는 패러다임이라고 소개하고 있다.
그러나 이 관점은 행정학자들의 지지는 얻고 있기는 하나 합의에 도달할지의 문제는 말할 수 없으며, 아직 효과적인 문제해결을 위한 납득할 만한 범례들을 내놓지 못하고 있다. 그들
|
|
|
합리모형에 입각한 행정연구, 가치연구의 강화, 보상체계의 수정, 행정학 교육의 개선 행정5급 공채시험 과목의 조정 등도 비관적 관점에서 논의될 수 있는 한국 행정학의 과제이다.
요약하면 한국 행정학의 과제는 한국 행정현상을 설명하
|
|
|
합리모형 등을 대체하는 패러다임이라고 소개하고 있다. 그러나 이 관점은 행정학자들의 지지는 얻고 있기는 하나 합의에 도달할지의 문제는 말할 수 없으며, 아직 효과적인 문제해결을 위한 납득할 만한 범례들을 내놓지 못하고 있다. 그들
|
|
|
합리모형에 입각한 행정연구, 가치연구의 강화, 보상체계의 수정, 행정학 교육의 개선 행정5급 공채시험 과목의 조정 등도 비관적 관점에서 논의될 수 있는 한국 행정학의 과제이다.
요약하면 한국 행정학의 과제는 한국 행정현상을 설명하
|
|
|
합리모형 속에서나 존재하는 것이다. 국가의 균형발전과 수도권 과밀화 해소가 분명히 필요하다고 요구되는 지금, 몇 가지 해결 가능한 문제점들을 문제 삼아 사회 문제 해결을 위한 시도조차 막으려 하는 것은 분명히 바람직하지 못한 일이
|
|
메뉴펼치기
