|
제도의 역할에 주목한다. 개인간의 상호작용이 꼬리에 꼬리를 물고 일어나는 것이 아니라 “게임의 규칙”을 만듦으로써 균형에 도달 할 수 있다는 것이다. 이를 ‘제도적 균형’ 이라한다.
5. 합리적 선택 제도주의의 문제점
1) 제도의 비공
|
|
|
선택론이란
3. 공공선택이론의 방법론
1) 주체론적 개인주의와 경제적 인간주의에 기초한 방법론적 개인주의
2) 합리적 선택이론(the Rational Choice Theory)
4. 선거와 공공선택이론
5. 공공선택 메커니즘으로서의 선거제도의 의미와 한계
|
|
|
합리적 선택론자들에 있어서 제도는 정치행위자의 선택과 행동에 영향을 미치는 매개변수이기는 하지만, 이를 결정하는 변수는 아니다. 정치학의 역사적 제도론자들에게는 제도가 정치행위자의 행동을 결정하는 핵심적인 변수이며, 때로는
|
|
|
제도는 없기 때문이다. 이 같은 논의를 고려하면, 제도의 수입과 변형을 설명하기 위해서는 사회학적 신제도주의와 역사적 신제도주의가 변증법적으로 통합될 필요가 있다.
합리적 선택 신제도주의에서 논의되는 합리적 혁신가의 유인구조
|
|
|
의 상호작용까지 수용하였다는 것이다. 1950년대 이전의 제도주의자들은 개인적 선택과 행동을 행태주의, 다원주의, 합리적 선택론 등의 미시적 접근방법을 사용하여 사회적 상호작용들이 빚어낸 결과를 개인적 선택의 결과물로 보기에 개인
|
|
|
합리적 선택제도주의 입장에서 접근한다는 것은 큰 무리가 있었다고 본다. 우선 너무 미시적인 차원 즉, 개인적 차원의 이해관계에만 얽매여 연구의 성과가 미약하였다. 또한 통계상의 극단치 값이 통계상의 유의미성을 떨어뜨려 더 이상의
|
|
|
선택이론의 배경
1. 벤틀리의 갈등(conflict)이론
2. 트루먼의 파열(disturbance)이론
3. 샐리스버리의 교환(exchange)이론
4. 올슨의 합리적선택(rational-choice)이론
Ⅲ. 올슨(Mancur Olson)의 집단선택이론
1. 집단선택이론
2. 집단선택이론의 한계
Ⅳ.
|
|
|
구
비교연구
합리적선택
신제도주의
공식적 측면
외생적
전략적 행위 균형
비용-편익비교
전략적 선택
연역적
일반화된 이론
사회학적
신제도주의
비공식적 측면
내생적
인지적 측면
동형화
적절성의 논리
경험적 연구
해석학
<출처:
|
|
|
제도에 의해 결정되며, 인간의 자유의지나 욕구는 제한된다는 것이다.
둘째, 이러한 결정론적 시각으로 인해 제도 자체의 변화가능성을 경시한다는 것이다. 합리적 선택 신제도주의자들이 환원주의에 빠진 것과 마찬가지로 사회학적 제도주
|
|
|
제도주의,\" 「사회비평」, 제11호.
정용덕 편, 1999.『신제도주의 연구』,대영문화사.
정용덕 편, 1999.『합리적 선택과 신제도론』, 대영문화사.
Dorfman, J. et al., Institutional Economics, University of California Press, 1964; Williamson, O.E., The Economic Institutions of
|
|
메뉴펼치기
