|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 공소장의 제출
2. 공소장의 기재사항
(1) 필요적 기재사항
|
|
|
점이 없다고 생각된다. 1. 사실관계
2. 관련 규정
3. 쟁점
4. 법원의 판단
5. 평가
1. 직권심리주의
1) 의의
2) 변론주의와의 관계
2. 사전결정의 구속력
1) 의의
2) 법적 성질
3) 사전결정의 구속력
3. 판례에 대한 평가
|
|
|
소송법, 에듀피디 2017
최정일 저, 법학개론, 학림 2017 1 상고의 의의와 상고심의 구조
(1) 상고의 의의
(2) 상고심의 구조
2. 상고이유
3. 상고심의 절차
(1) 상고의 제기
(2) 상고심의 심리
(3) 상고심의 재판
4. 비약적 상
|
|
|
소송법」. 박영사.
김승봉 (2006) 「형사소송법」. 박영사.
권영성 (2002) 「헌법학원론」. 법문사. 1. 序
2. 피고인의 출석없이 재판을 할 수 있는 경우
(1) 경미사건인 경우
(2) 피고인에게 유리한 재판을 하는 경우
(3) 대리출석이 허용되
|
|
|
llateral estoppel은 이전의 소송에서 동일한 당사자 사이에 특정한 사실상 혹은 법적인 이슈가 충분하게 심리되어 결정되었으면 동일한 이슈를 달리 결정해달라는 소송을 할 수 없다는 것을 말한다. res judicata는 claim을 다시 심리할 수 없다는 것
|
|
|
의 변경이 인정되는 것이라고 하겠다. 따라서 요건이나 심리에 있어서 민사소송법에 의한 소의 변경에 대한 특례가 인정된다.
Ⅴ 결
이와 같이 행정소송에서는 일정한 경우 소의 변경을 인정함으로써 소송의 경제성을 높일수 있도록 규정하
|
|
|
소송과의 구별
(1). 형사소송은 사안에 대한 국가형별권의 존부의 확정을 목적하는 점에서 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 하는 민사소송과 구별된다
민사소송은 변론주의가 심리원칙인데 형사소송은 직권주의에 의하고 있다 따라서
|
|
|
본소청구에다 원고 또는 피고대한 청구가 단순병합된 것으로 보고 통상의 공동소송 형식으로 심리할 여지 있을 것이다. 이때 67조는 준용되지 않는다. 소송요건존부는 직권조사사항이다. 흠결 시 판결로써 참가신청을 각하한다.
|
|
|
심리의 충실을 도모하면서 소송의 촉진을 위한 철저한 사전준비를 통해 변론기일의 집중화를 꾀하는 것이다. 대법원은 2001. 3月부터 시범 실시된 집중심리제가 2002. 7月부터 정식으로 도입되어 시행되고 있다. 신모델의 현황과 과제, 2001 / 법
|
|
|
취소되었을 때의 문제인데, 이 경우에 종전의 소송이 부활하는 것이 소송상 화해이지만 제소전 화해에 있어서는 부활할 소송이 없음은 물론 화해절차의 불성립으로 귀착되는 것이 특징이다. Ⅰ. 소송종료선언
1. 의의
2. 소송종료선언의
|
|
메뉴펼치기
