|
높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장 분명히 해야
7. 북핵 대응방안과 핵연료주기 완성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
(부산: 신지서원, 2004)
ㆍ김강녕, 『동북아 평화안보론』 (부산: 신지서원, 2004) Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 주한미군의 위상과 역할
Ⅲ. 주한미군 재배치의 합의와 전략적 함의
Ⅳ. 주한미군 재배치와 전력발전방향
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
고자 하는 주한미군의 군사장비는 재래식 군사장비가 아니다. 이처럼 북한의 전술핵을 염두에 둔 전력증강은 70～80년대식의 방위산업을 육성해서 될 일이 아니다. 정찰위성 등 첨단 정보수집 장비의 국산화가 불가능하다면 결국 미국에 의존
|
|
|
동북아시대의 남북경협 전략』, 2003.5.
대한상공회의소, \"개성공단 투자사업성 확보방안 보고서\", 2003.10.
이영훈, \"개성공단 생산제품의 판로확보 방안 연구\", 세종연구소 북한연구센터, 2004.3.
통일부, 『남북합의서』, 2004.
________, 『남북대
|
|
|
미국은 핵무기 개발을 엄격히 모니터링 하는 형태로 양측이 모두 명분을 챙겼다.
- 남아있는 유일한 핵 확산 위협국가인 북한의 핵 문제도 단계적이고 점진적인 이행 조치가 필요하다.
- 우리나라는 이란의 제재를 준수하면서 이란과 우호적
|
|
|
주한 미군의 가치
2. 전쟁 예비탄은 6조원 가치
3. 주한 미군의 정보자산 가치
4. 주한 미군 운영 가치
5. 핵 우산 제공의 가치
6. 한국의 방위비 추가 가치
7. 미 2사단의 남하와 영향
8. 주한 미군의 올바른 이해
9. 닭과 달걀의
|
|
|
안정의 주된 위협이 되고 있다. 따라서 한반도를 비핵화 반도로의 굉화적 해결은 미국의 전략적 이익에 부합된다. 또 다른 전략적 이익은 한반도에서 생화학무기를 제거하는 것이다. 생산적인 남북한간 대화는 이러한 방향으로 나아가는 긍
|
|
|
주한미군철수, 동북아지역의 비핵지대화 등을 거론할 경우 관련국 상호간 난감한 문제에 봉착할 수도 있다.
결국 다자간 안보협력의 논의도 남북한간 갈등구조에 변화가 없을 경우 일정한 한계를 가질 수 밖에 없다. 체제생존의 위기와 경제
|
|
|
북한의 고려 민주연방제 통일 방안>
고려민주연방 공화국 설명.
1. 남조선에서 군사파쇼 통치를 청산하고 사회민주주의 실현.
2. 미군철수. 정전협정을 평화협정으로 바꿈.
3. 자주,평화,민족단결의 원칙하에서 남북의 사상 제도를 인정해 연
|
|
|
북한은 핵무기를 보유하고 있지 않다고 주장하면서, 영변의 핵 개발 시설을 동결시키고 있지만, 북한은 언제든지 다시 핵 개발에 나설 가능성이 있습니다. 페리보고서는 미사일뿐 아니라 이러한 핵의 위협에 조치를 취할 수 있는 외교적인 이
|
|
메뉴펼치기
