|
남북관계는 필연적 '조정기'
(1) 북의 공갈협박에도 흔들림 없는 정부대응 만점
(2) 이명박, "기다리는 것도 전략"
2. 이명박 정부 대북정책에 대한 비판
1) 한반도 긴장완화를 위한 대책결여
2) 구호만 있고 해법이 없는 대북정책
3. 현시점
|
|
|
1. 노사관계
2. 노동시장정책
3. 노동복지
Ⅳ. 김대중정부의 여성정책 평가
Ⅴ. 김대중정부의 대북정책 평가
1. 긍정적인 측면
1) 대북 제의 및 회담
2) 남북한 교류 및 경제협력
3) 국내외 여건조성
2. 부정적인 측면
참고문헌
|
|
|
안정 궤도에 오르면 사실 확인과 취재를 전담할 별도의 팀을 만들 계획”이라며 “실명으로 정보를 준 제보자에게는 조만간 보도할 계획이라든지 알아보니 얘기가 안된다는 등 진행 과정을 알리는 ‘애프터서비스’도 하겠다”고 밝혔다.
(h
|
|
|
미사일(6,700km) 시험발사 실패(2006.7.5)
-대포동 2호 개량형(최고 15,000km) 개발중
대미관계
-7대 불량국가
-3대 악의 축 국가
-6대 폭정의 전초기지 국가
협상형식
북미 양자회담→6자회담(남북한. 미.중.일.러)
타결시 보상
-경제제재 해제 및 대규
|
|
|
북한을 제외한 나머지 5개국이 북한의 핵보유에 대한 북핵 검증의정서의 “시료채취” 사항으로 인하여 결렬된 상황이다
진 : 미국? 중국? 대한민국?
<표 3-1> 합종책 : 6자회담(2008년) <표 3-2> 연횡책 : 차후 동맹관계
위의 표는 현재의
|
|
|
동북아 정세는 과거 그 어느때 보다 유동적이며 치열하게 전개 되고 있다. 향후 몇 년이 큰 틀에서는 신냉전의 강화와 평화체제 정착의 갈림길이 될 가능성이 커졌다. 지금 일본이나 미국이 가장 강력한 평화위협 요인으로 꼽는 북핵 또는 북
|
|
|
미국이 거부할 수 없는 국제적인 지지를 얻어내야만 한다. 여기에는 남북한 공히 힘을 보태야한다.
좋은 예가 작년의 남북 정상회담과 최근 김정일 국방위원장의 미사일 발사 유예선언일 것이다.
정상회담 이후 미국의 떫떠름한 표정과 미
|
|
|
북한위협 인식과 군사력 강화』, 통일연구원, 2001
김충배, 『2005-2006 동북아 군사력』, 한국국방연구원, 2006 Ⅰ.들어가는말
Ⅱ.북·일관계
Ⅲ.북한의 대량살상무기
(1).북한의 미사일개발
(2).북한의 핵개발
Ⅳ.일본의 군사력강화
(
|
|
|
체제(평화협정방식 포함......감정인 주)로 바꿔 나가는 것도 가능할 것입니다. (노태우 대통령 통일방안 특별연설, 1989년 월 11일 국회).
(3) 한미관계, 주한미군, 미군기지 반환, 미국무기 시장화 반대......등 주장과 표현
가. 미국의 경제침략에
|
|
|
미국 주도의 국제질서 재편과 단극체제 형성에 대한 저항, 그리고 유라시아에서의 사활적인 이해관계 확보 및 러시아 연방의 영토적완결성 수호라는 대외전략상의 기본노선을 관철하기 위한 돌파구로 UN과 OSCE의 실질적인 역할강화 및 새로
|
|
메뉴펼치기
