|
핵 위협으로 옮겼다는 것은 국제사회의 지탄을 받아 마땅한 일이다. 북한이 행동의 변화를 보이지 않는다면 어떤 식으로든지 간에 책임을 져야 할 것은 자명하다.
<참고문헌>
북한 핵보유국의 진실, 이강덕
북핵 문제와 동북아 안보, 박봉
|
|
|
핵무장 의혹을 받고 있다. 이처럼 제2, 제3의 '북한'이 등장할 가능성을 배제할 수 없는 것이다.
참고문헌 -----------------------------------------------------
1. 이하원 지음, 남북한과 미국 변화하는 3각 관계(제 2차 북핵위기를 중심으로), 나남, 2004.
2. 박
|
|
|
핵 재료 관리·교체 비용 등 천문학적 비용) 발생
- 핵개발 제비용에 가산해 국제사회의 경제 제재와 북한의 선제 무력 도발 시 한국은 회생 불가능 국가로 변모 1. 한국의 핵개발 성공에 따른 발생되는 요인 비교
(1) 핵무장시 발생 이득
|
|
|
핵무장을 결정하면 빠른 기간 내에 세계 제3위의 핵보유국으로 부상할 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 일본의 군국화는 중국을 자극하게 되며, 그것이 다시 대만을 자극하는 악순환을 불러올 소지가 있다.
7. 북핵문제 해결방안 제언 (나의의
|
|
|
북핵 폐기를 위한 국제사회의 노력들이 아무런 진전과 효과가 없었고, 결과적으로는 한국의 생존을 직접적으로 위협하는 북한의 핵무장을 더욱 가속화시키는 결과를 초래했다. 따라서 한국의 핵무장은 북핵에 대응하기 위한 자위적 수단이
|
|
 |
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
|
2. '제2조선혁명노선’으로서의 선군사상
3. 선군정치와 핵무기, 그리고 민족공조
4. 북한은 핵을 포기할 것인가
5. 선군정치의 최후목표 - 김정일 통일대통령 만들기
제 5장 결어
|
|
|
핵은 대한민국의 국가안보를 위협하는 실체적인 위협이다. 우리는 오로지 국가안보의 관점에서 북핵에 대한 대비책을 마련해야 한다. 본 연구는 크게 두 가지 차원에서 모두 다섯 가지 대책을 제시했다. 먼저 전략과 교리 차원의 대비책을 강
|
|
|
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
|
북핵 문제가 해결될 수 있다고 장담하기 어렵다는 점이다. 하지만 다른 대안이 없는 만큼 미국과 북한이 접점을 마련할 수 있도록 중국을 비롯한 주변국들이 더욱 적극적으로 나서야 한다.
◆ 래리 워츨(Wortzel) 헤리티지 재단 부소장
중국이
|
|
 |
을 홍보
첫째. 북한 김정은 정권의 핵병진 노선 위험성을 도민에게 알리고, 이를 적극적으로 관련국에게 알릴 필요가 있다.
둘째. 경기도 차원에서 북핵문제가 남북한간 교류협력을 막는 요인으로 작용할 수 있다는 점을 북한에 알릴 필요가
|
|
 |
핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 군인들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 국방이며, 어떤 나라의 힘을 빌리지 않는 강
|
|
 |
핵무기가 이 땅에서 영원히 사라질 때까지 우리 공군들은 투철한 애국심으로 무장한 채 어떤 나라의 위협도 능히 막아내는 강력한 국방의 토대가 되어야 한다는 사실입니다. 이념보다 중요한 것은 강한 공군이며, 강력한 자주 국방의 토대 속
|
|
메뉴펼치기
