|
핵폭탄을 만들 수 있거나 이미 소수의 핵무기를 보유하고 있을 가능성도 높다. 농축 우라늄 폭탄의 경우, 북한이 이미 30여kg의 농축 우라늄을 갖고 있다는 보도도 있으나 이는 불확실하며, 원심분리기술 개발 및 하드웨어설치의 시접과 장치
|
|
|
핵폭탄을 만들 수 있거나 이미 소수의 핵무기를 보유하고 있을 가능성도 높다. 농축 우라늄 폭탄의 경우, 북한이 이미 30여kg의 농축 우라늄을 갖고 있다는 보도도 있으나 이는 불확실하며, 원심분리기술 개발 및 하드웨어설치의 시접과 장치
|
|
|
핵 개발, 핵 무장으로 달성 할 수 있다고 믿고있다. 체제유지를 해야만 하는 입장에서 국제적 고립에 의한 경제적 파산사태, 그리고 군사적 자위권을 행사하기 위한 북한의 유일한 카드는 핵 개발이었다. 또한 작금의 현실에서 북한에게 주어
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 북러(러시아와 북한)의 관계회복
Ⅲ. 북러(러시아와 북한)의 북한핵개발논의
1. 켈리의 방북과 농축우라늄(HEU)을 통한 핵개발 의혹
2. KEDO의 대북 중유공급 중단과 제네바 합의이행 여부
3. 영변 핵시설 동결 해제 및 NPT
|
|
|
핵문제는 한반도의 평화와 안정에 매우 큰 변수로서 매우 중요하다. 한반도의 긴장완화와 비핵화는 한국의 번영과 선진 복지국가로 가는 전제 조건이다. 작금에 북한의 장거리 로켓 발사문제와 핵개발은 재래식 무기만 보유하고 있는 한국과
|
|
|
핵개발 현황과 대미전략, 국제문제조사연구소
▷ 윤덕민(2004), 한국의 전략적 선택, 서울 : 외교안보연구원
▷ 이봉수(2007), 핵위기와 한반도의 평화, 바람직한 미국의 세계전략
▷ 이우태(2000), 남북한 평화레짐론, 서울: 푸른길, 한국정치학회
|
|
|
요망
3. 향후 군비 통제는 한반도의 핵심 쟁점
Ⅵ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 삼각관계
Ⅶ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 북한 핵개발
Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 주한미군
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
핵개발에 나서든가 미국의 핵우산에 다시 의존해야 한다. 미국의 부시 대통령은 1991년 9월 12일 전세계에 비치돼 있는 지상 전술핵무기를 일방적으로 철수하겠다고 선언했다. 부시선언에 이어서 노태우 대통령은 11월 18일 ‘한반도 비핵화 선
|
|
|
핵융합 기술 개발에 박차를 가하고 있다.
오늘날의 토카막들에는 플라즈마의 시동, 모양, 가열, 전류구동, 안정화 및 방전의 안전한 종료 등의 기본 기능들이 요구되고 있다.
3.2. 핵융합 에너지 정부지원계획
이번 핵융합에너지개발 진흥법
|
|
|
핵안보정상회의와 같이 세계 여러 나라들이 참여하는 회의를 통해서 북한에 대한 압박을 꾀하는 것이다. 수 많은 국가들이 참여하여 핵무기의 감축과 핵물질의 사용에 대한 논의를 통하여 핵개발에 박차를 가하고 있는 북한에게 압박을 주는
|
|
메뉴펼치기
