|
았다. 따라서 북한의 핵개발을 저지하지 못했던 원인에는 정치적, 경제적, 사회적, 문화적, 국제사회의 핵심이익이 우선시되는 힘의 논리 등 다양한 이유가 있을 수 있다. 그러나 북한의 1차 핵실험 이후부터 2016년 5차 핵실험과 미사일 개발
|
|
|
핵무기 개발계획의 포기를 선행요건으로 제시하고 있으므로 상당한 기간 북한과 미국 사의의 핵문제 해결은 시간이 소요될 것으로 보인다.
결국, 북한의 핵무기 개발을 포기하는 댓가로 미국을 필두로 한 주변국들이 북한체제의 보장과 불
|
|
|
이나 테러 지원국으로 넘겼을 시, 이를 중단시키기 위해 군사적 대응조차 불사하겠다는 미국의 입장을 밝혔다. 또한, 1994년 북한의 핵실험시에도, 미군의 북한의 핵개발 시설물에 대한 정밀 폭격이 군사적 조치의 일환으로 면밀하게 검토되었
|
|
|
Ⅰ. 북한 핵문제
1. 북한핵문제의 개설
2002년 10월 제임스켈리 미 대통령 특사가 평양을 방문했을 때(10월3~5일) 북한이 우라늄 농축기술을 이용한 핵개발을 추진하고 있다는 증거를 제시하자 강석주 외무성 부상이 핵개발 사실을 시인함으로
|
|
|
에 이어 경수로사업 중단을 결정한다.
이에 북한은 KEDO의 결정이 북.미 제네바 합의를 위반한 것이라고 비난하고 한국의 경수로지원사업단은 북한핵문제의 진전이 있을 경우 사업 재개를 강조했으나 북한이 핵개발을 고집하는 한 KEDO의 사업
|
|
|
핵을 포기할 가능성은 낮다. 북한이 94년 제네바 합의로 핵개발을 포기하겠다고 약속하고서도 우라늄 핵개발을 다시 시작한 것을 보면 북한의 핵개발 의지가 얼마나 확고한가를 알 수 있다. 무력강화를 우선시하는 군부의 입김이 강하기 때문
|
|
|
핵시설 및 군사기지의 선제공격이 포함된다. 미국이 대북 강압제재를 시행했을 경우 북한의 핵개발 및 배치, 탄도미사일 시험발사 재개, 군사적 충돌 등이 우려된다.
북한은 지속적으로 미국의 선제공격 위협포기, 북미평화협정 체결, 북한체
|
|
|
핵·미사일 등 대량살상무기 개발카드를 활용해서 북·미 적대관계 해소에 주력하고 있다. 따라서 대량살상무기개발과 관련한 북·미간 갈등은 쉽게 해결되기 어려운 양국의 사활적 이해관계가 걸린 심각한 문제다.
그러나 지금의 한반도정
|
|
|
핵화가 필요하다는 사실을 공조해야 할 것이다. 일본 러시아 중국 등 주변국들과의 외교 공조로 북한을 협상의 장으로 끌어내는 외교적 지혜가 필요하다. 마지막으로 남한이 핵개발을 못할지라도 로켓은 개발해야한다. 현재 북한의 미사일
|
|
|
핵문제 해결의 실마리를 확인해 볼 수 있다. 핵문제 해결에 가장 큰 역할을 한 것은 일관성 있고 일치된 국제 사회의 대응이라고 할 수 있다. 그리고 이에 가장 큰 것은 경제 제재이다. 북한 핵개발이 핵 보유의 현실화 문제로 등장하면서 경제
|
|
메뉴펼치기
