|
핵안전조치협정을 체결하는바 IAEA는 동 협정에 의거하여 임시사찰 및 동상사찰을 할 권리를 가짐과 동시에 필요시 특별사찰을 행할 수도 있다. 따라서 북한이 NPT에 잔류하면서 위의 제사찰을 거부하고 핵개발을 계속하게 되면 이는 NPT조약은
|
|
|
핵무기(nuclear weapon)를 의미한다.
이러한 전술핵무기(nuclear weapon)는 주한미군에 배치되어 있었고(물론 미국은 당시 이에 대하여 오랜 정책인 시인도 부인도 하지 않는다-Neither Confirm Nor Deny, NCND-는 입장을 고수하였었다), 북한(김정은)이 핵개발
|
|
|
핵 보유에 따라 상당한 정도 우리의 입지가 위축될 가능성이 높아 보인다. 또한 일본의 경우는 북한 핵을 기정사실화함으로써 일본의 국가적 이익을 취하려고 다양한 노력을 전개할 것이다. 북한이 핵을 가짐으로 인하여 그간에 진행된 6자회
|
|
|
함으로서 다시금 비핵화 회담이 탄력을 받고 있다고 생각한다. 나는 개인적으로 북한의 비핵화는 모든 핵무기를 폐쇄하고 다시금 핵개발을 할 수 없는 CVID가 되어야 한다고 생각한다. 아울러 가장 바람직한 남북미 관계에 대한 나의 생각은
|
|
|
핵문제의 해법을 보면, 러시아도 북한의 안보 우려를 해소하고 경제문제 해결을 위한 원조 문제를 분명히 하는 방향에서 모색되어야 한다는 입장이다. 러시아를 포함한 관계국이 북한의 안전을 보장하고, 북한으로부터 핵개발문제에 대한 양
|
|
|
핵국가와 함께 핵군축 노력에 참가할 것이라고 주장하였다. 북한을 믿을 수 없다고 못 박기보다는 국제사회의 틀로 유인해내는 것이 필요하다.
V. 결론
전술한 남아공의 예를 비롯해 브라질, 아르헨티나, 스웨덴 등도 핵개발을 포기했는데 이
|
|
|
핵위협, 5) 사회적 갈등으로 인한 미국시민의 위험을 상정하고 있
다. 또한 여러 보도를 통해 알려지고 있듯이 핵물질의 거래는
일부 제3세계 국가들의 핵무기개발계획에 큰 도움을 주고 있으며
국제 테러리즘을 지원해 온 이란, 이라크, 시리
|
|
|
6. http://www.nknstop.org
홍관희 칼럼, 2004. 11. <미국 新행정부의 북핵 정책과 북한의 도전>
7. 이춘근『북한 핵의 문제』세종연구소, 1995. 1. 서 론
2. 북한 핵개발의 배경과 전개과정
3. 북한의 핵무기 폐기를 위한 방안
4. 결 론
|
|
|
핵문제의 원만한 해결을 위해서는 미국이 대북 강경정책을 완화해야 하고 동시에 북한은 핵 포기의 명확한 의지를 가져야 한다. 이는 북핵 포기가 북한 스스로 핵개발 능력과 의지를 철회하는 것을 필요로 하는 것이지만 다른 한편으로는 미
|
|
|
핵실험
부시 행정부가 출범한 이후 핵개발 계획의 완전한 폐기를 요구하는 미국의 압박이 강화되자 북한은 2002년 10월 우라늄농축 핵 프로그램을 시인하고 북미 직접협상을 통한 핵문제 해결을 요구하였으나 미국이 이를 거부함으로 6자 회담
|
|
메뉴펼치기
