|
핵개발은 일차적으로 분단된 구토에서 군사적으로 첨예하게 대치하여 있는 남한과 북한의 최대 당면 현안이다. 또한 범세계적 핵확산 방지체제를 선도하려는 미국의 중대 관심사안이다. 그리고 한반도의 비핵 지대화를 바라는 중국이나 자
|
|
|
핵심사항이라 할 수 있는 핵개발 문제을 들고 나왔을 수도 있다. 어찌 보면 북한으로선 미국과의 대화에 있어서의 자신들의 카드로서 핵보유를 밝혔을 것이다. 미국은 북한의 핵개발은 당연 저지하겠다 하지만, 그들이 외치고 있는 NPT조약 위
|
|
|
핵협상에도 부정적인 영향을 미칠 가능성을 부인할 수 없다. 사실 북한의 핵개발은 가장 직접적인 위협이 우리에게 있지만, 이 위협이 제거되지 않으면 한반도는 물론 동북아시아의 평화와 안정이 깨어지고 나아가 세계평화가 유지될수 없는
|
|
|
핵개발 프로그램을 포기하고 IAEA의 사찰을 수용한다.
일곱째, 남북간의 상호불가침을 재확인하고 김정일 위원장이 남한을 방문하며 남한의 국회와 북한의 최고인민회의에서 결의한 남북평화협정을 체결한다.
여덟째, KEDO를 유지하거나 새로
|
|
|
핵에너지의 산업적, 군사적 응용 가능성이 급속도로 현실화
「맨 해 튼 계 획 」
≪ 사 진 ≫
▪ 알버트 아인슈타인의 독일의 핵폭탄 제조 가능성에 대한 우려 편지에 미국 루스벨트(F.D.Roosevelt) 대통령이 핵무기개발 추
|
|
|
핵안전조치협정을 체결하는바 IAEA는 동 협정에 의거하여 임시사찰 및 동상사찰을 할 권리를 가짐과 동시에 필요시 특별사찰을 행할 수도 있다. 따라서 북한이 NPT에 잔류하면서 위의 제사찰을 거부하고 핵개발을 계속하게 되면 이는 NPT조약은
|
|
|
핵무기(nuclear weapon)를 의미한다.
이러한 전술핵무기(nuclear weapon)는 주한미군에 배치되어 있었고(물론 미국은 당시 이에 대하여 오랜 정책인 시인도 부인도 하지 않는다-Neither Confirm Nor Deny, NCND-는 입장을 고수하였었다), 북한(김정은)이 핵개발
|
|
|
핵 보유에 따라 상당한 정도 우리의 입지가 위축될 가능성이 높아 보인다. 또한 일본의 경우는 북한 핵을 기정사실화함으로써 일본의 국가적 이익을 취하려고 다양한 노력을 전개할 것이다. 북한이 핵을 가짐으로 인하여 그간에 진행된 6자회
|
|
|
로서 다시금 비핵화 회담이 탄력을 받고 있다고 생각한다. 나는 개인적으로 북한의 비핵화는 모든 핵무기를 폐쇄하고 다시금 핵개발을 할 수 없는 CVID가 되어야 한다고 생각한다. 아울러 가장 바람직한 남북미 관계에 대한 나의 생각은 다음
|
|
|
핵문제의 해법을 보면, 러시아도 북한의 안보 우려를 해소하고 경제문제 해결을 위한 원조 문제를 분명히 하는 방향에서 모색되어야 한다는 입장이다. 러시아를 포함한 관계국이 북한의 안전을 보장하고, 북한으로부터 핵개발문제에 대한 양
|
|
메뉴펼치기
