|
토론의 수준을 넘어서 감정적 대립의 양상으로 발전한다면 남북간의 분단을 해소하고 공존공영을 통한 평화체제의 구축이라는 21세기 한민족의 냉천해체 작업이 다시 무산될 가능성이 높다.
서로 완연하게 다른 정치체제를 가지고 반세기
|
|
|
토론공화국을 만들겠다던 노무현 대통령의 약속은 집권초기부터 파산하고 있는 것이다. 이번 파병결정과정에서 노무현 정부는 일체의 국민참여를 배제했다. 마치 작전하듯이 임시 국무회의를 통해 기습적으로 파병을 결정했고, 집권 민주당
|
|
|
핵. 下がり目)의 위치인데, 한국인을 비롯한 많은 외국인 학습자들에게 내리막은 물론, 오르막(上がり目)의 위치를 의식한다는 것은 매우 어렵다. 그러므로 한국인 학습자에게 악센트를 가르칠 때는, 내리막뿐만 아니라 오르막에서의 소리의
|
|
|
핵폐기물 처리장 건설을 추진하였으나, 주민들과 환경 단체의 계속된 반발로 계획을 포기해야만 했다. … 산업 자원부 관계자는 "핵폐기물 처리장 건설처럼 국가적으로 중요한 사업이 중앙과 지방, 지역 내 갈등으로 12년째 표류하고 있다."고
|
|
|
윤리적 쟁점들
-복제에 대한 찬반론
Ⅱ-ⅵ) 생명공학에 관한 법률
-외국의 사례 : 독일, 미국, 영국, 일본.
-국내의 현황
Ⅲ. 주제에 대한 토론 및 결론
-토론내용
-결 론
※ 참고 문헌
|
|
|
토론도 갈등을 해결하는데 실마리를 제공할 수 있다. 공청회나 학술토론이 일반대중의 지지를 유도하거나 갈등상황에서 자신들의 입지를 강화시키는 전략이 될 수 있기 때문이다. 또한 정책문제 세미나를 통하여 지지하는 정책에 대하여 옹
|
|
|
핵분열 폭탄이 아니라 핵융합 폭탄이 개발되는 등 핵무기 또한 발전해가고 있다. 전략 핵폭탄 하나면 도시 하나가 날아간다. 3차 대전이 일어난다면 과거보다 더욱 피해가 클 것은 자명한 일이다. 이런 재난은 막아야 하며 다행이도 자연재해
|
|
|
핵에너지가 핵무기가 되어 인류를 파멸의 위기로 몰아가고 있는 것처럼 인간의 교만과 통제되지 않는 욕구는 인간 스스로를 철저하게 위협하고 나아가 종말을 자초할 수 있기 때문이다.
이렇게 인간복제실험은 본래의 생명공학의 목적인 '
|
|
|
토론을 거쳐야할 충분한 가치가 있는 것이다.
제레미 리프킨 ‘바이오테크 시대’ (민음사, 1999)408쪽 인용.
새로운 유전공학 기술이 가지고 있는 고유한 능력을 행사하는 것이 적절한 것인가? 그것이 생명을 신성시하는가 또는 모독하는가?
|
|
|
토론하게 한다.
행위공리주의에 따르면 누구의 선이 더 많은가에 관계없이 최대의 전체 선을 산출할 선택지를 선택해야 한다. 따라서 부안에 핵폐기물 처리장 신설을 하지 않았을 때 부안 주민들이 갖는 이익과, 신설했을 경우 국민 모두의
|
|
메뉴펼치기
