|
핵폐기물 처리 문제, 대체 가능성 측면에 있다.
첫째로, 원자력 발전소 확대는 안전성을 확보하지 못한다. 원자력 발전소는 천재지변과 위기 상황에서 안전성을 확립하지 못하다. 체르노빌 사태는 현대전 원자력 발전소가 아니었기에 현대적
|
|
|
폐기물과 사고 및 복구방안
1. 지하수 오염과 유해폐기물
1) 지하수 오염의 주요 발생원
2) 유독성 화학폐기물 문제
3) 폐기물 매립장의 침출수
4) 유해폐기물 문제의 배경
5) 유해폐기물의 일반적처리
6) 미래의 유해폐기물관리
7) 핵폐기
|
|
|
핵폐기물 처리문제가 따른다
4. 원자력발전소 수출은 나라 경제에 큰 도움이 되지 않는다
5. 방사능 오염은 생태계에 재앙이다
6. 원자력은 핵무기의 위험을 동반한다.
7. 원자력을 신재생에너지 개발로 대체할 수 있다
Ⅲ. 한국
|
|
|
핵무기의 특성과 효과, (최종검색 : 2013. 5. 29)
http://www.reportworld.co.kr/report/data/view.html?no=698496&agentid=nate
⑮ 핵무기 보유국, (최종검색 : 2013. 5. 29)
http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%B5%EB%AC%B4%EA%B8%B0_%EB%B3%B4%EC%9C%A0%EA%B5%AD
두산백과, 핵폐기물, (최종검색 :
|
|
|
핵연료 처분을 하지 못하고 있다. 미국은 저준위 폐기물은 땅속 얕
은 곳에 묻어서 처분하고 있으나, 고준위 폐기물은 아직까지 처분 장소도 확실하게
정하지 못한 상태이다. 프랑스와 영국은 각각 셀라필드와 라 아그 재처리 시설에서
플루
|
|
|
핵 발전을 포기할 수는 없다. 만약 핵발전소를 포기한다면, 반핵운동가들도 큰 불편을 겪게 될 것이다. 원자력 발전을 포기할 수 없기 때문에 핵폐기물은 계속해서 발생할 것이고, 이것을 처리할 폐기장이라도 당장 건설해야 한다. 원자력 발
|
|
|
폐기물 처리 비용, 사고 발생 위험 비용을 고려해야 한다. 폐기물 처리 비용은 필연적으로 또한 사후 사고 발생 위험 비용 또한 일으킨다. 왜냐하면 핵폐기물의 최대 반감기가 수만 년에 이르기 때문이다. 그렇다면 대안은 무엇이 될 수 있을
|
|
|
핵문제를 중심으로 본 한중관계의 변화와 도전. 국회사무처 연구영역보고서. pp.1-14.
모준영. (2016). 한반도 내 THAAD 배치와 미국의 전략. 민족연구, 67, 27-47.
김태현. (2016). 사드배치 이후 한중관계. 정세와 정책, 9월호 (246), pp.8-10.
김태호. (2017).
|
|
|
될 것이라는 점이다. 열화우라늄탄
I. 공포의 열화우라늄탄
II. 유럽 전역에 퍼진 전쟁후유증 ‘발칸 신드롬’
III. 핵폐기물로 제작된 치명적 무기
IV. 치유되기 어려운 전쟁의 상흔
V. 현실로 다가온 열화우라늄탄의 공포
|
|
|
핵폐기물 처리시설
3. 환경호르몬 문제
4. 오존층 파괴와 지구 온난화 문제
5. 그 외의 환경 문제들
① 산성비
② 물부족
③ 대기 오염
④ 기타 지구 생태계의 위기 현상의 원인들
Ⅲ. 환경 문제에 대한 극복 방
|
|
메뉴펼치기
