|
핵폐기물 처리장 부근에 살고 있는 사람들은 얼마만큼 방사선을 받게 될까요?
앞에서 살펴본 바와 같이 시멘트나 점토반죽으로 단단히 고체화시킨 뒤 드럼에 밀봉되어 지하 수백 m에 묻히는 방사성폐기물로 인해 인근 주민들이 받게 되는 방
|
|
|
핵폐기물처리장을 네바다주 유카벨리에 입지하면서 당해지역에 대하여 교육세의 감면과 학교시설의 확충, 공원의 조성 등 여러가지 지원대책을 수립한 것을 들 수 있다.
지역간 혐오시설의 안배는 입지예정지역의 상대적인 박탈감을 완화
|
|
|
핵폐기물 처리장 시설도 공모를 통해서 지방자치단체의 자발적 신청을 접수받고 있다. 그 보상으로 전력비의 일정액수를 보상금으로 책정해 두고 있으며 그 금액은 2100억원이다. 즉 현재의 원자력 산업은 지역 주민과의 합의 하에 진행되고
|
|
|
핵폐기물처리시설 입지선정의 갈등과 해결 : 미국의 경우와 한국에의 시사점, 한국정책학회보 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 갈등해결과 대체적 갈등해결제도
1. 교원징계재심제도의 정착
2. 학교갈등 조정위원회의 설치
3. 학교폭력예방위원회의 별도
|
|
|
처리한 후 대량의 물로 희석해서 방류한다.
③ 기체상태인 폐기물은 반감기가 짧은 핵종(核種)의 감쇠를 기다려 필터로 여과하여, 공중의 방사성 물질의 농도가 최대 허용농도의 1/10 이하임을 확인하면서 배기설비로부터 방출하는 방법이 취
|
|
|
핵발전소 단 1기의 건축비용인 1조5천억원의 2%에도 미치지 못하는 수준으로 사실상 \'투자\'는 없는 셈이다. 현재 운영되고 있는 10기의 핵발전소 건립비용, 전력생산비용, 폐기물처리비용, 해체비용, 환경에 대한 기회비용 등을 모두 감안한다
|
|
|
핵폐기물의 정의
3. 우리나라의 핵폐기물처리장 현황
4. 우리나라의 방사성폐기물 관리 정책
5. 방사성폐기물 관련 이해당사자들의 인식
6. 방폐장 관리문제와 정부불신
※ 부안군 위도 사례를 통한 방폐장 사업분석
Ⅰ.
|
|
|
폐기물처리장 유치 지역 결정시 활용된 주민투표는 이러한 갈등을 해결하는데 정말 효과가 있었을까?
➢ 갈등해결의 기제로서 활용된 위 주민투표에 대한 개선점과 시사점,교훈은 어떤 것이 있을까?
Ⅱ. 지자체 관련 분쟁 발생
|
|
|
핵단체와의 토론회, 인근
지역주민 원자력연구소 견학 등을 통해 주민설득노력을 계속하였고, 이러한 노력이
결실을 맺어 굴업도 주민들이 폐기물처리장 유치를 찬성하는 건의서를 정부에 제
출하기에 이르렀다.
나) 지역의 정치구조
방사성
|
|
|
처리업소에 모두 도움이 되는 것으로 나타났다.
1999년도에는 서울시 난지하수처리사업소와 공동으로 『지렁이 사육에 의한 폐기물 재활용 확대』 사업을 진행시키고 있다. 이러한 연구는 다가오는 2001년부터 폐·하수종말처리시설, 폐수배
|
|
메뉴펼치기
