|
김대중 대통령의 시스템 사고』, 집문당, 2000
김용운, 『김대중 자서전Ⅰ』, 인동, 1999
김호진, 『한국의 대통령과 리더십』. 서울 : 청림출판, 2006
김병문.2012. “김영삼, 김대중, 노무현 정부의 개혁 정책 비교.” ≪비교민주주의연구≫. Ⅰ
|
|
|
대북포용기조를 유지, 핚반도 평화체제를 제도적 뿐만 아니라
실제적으로도 안정적으로 변화시켰다. Ⅰ. 남북교류의 정권 별 특징
1. 박정희 정권
2. 젂두홖 정권
3. 노태우 정권
4. 김영삼 정권
5. 김대중 정권
6. 노무현 정
|
|
|
정책의 방향
1. 통일의 기본 방향
2. 사회 문화적 동질성 회복 방안
3. 통합의 과정
Ⅷ. 향후 남북통일정책의 전망
1. 적극적인 대북 포용정책 지속 추진
2. 남북기존합의 이행
3. 한?미 공조하 확고한 안보태세 확립
Ⅸ. 남북통일정책의
|
|
|
2. 경협의 제도화 지속적 추진
3. 물류수송의 다양화 및 안정성 확보
4. 통관절차의 간편화 마련
5. 통신 및 통행의 자유화 진전
6. 국민적 공감대 형성 및 통일 인프라 구축
7. 남북경협 발전을 위한 대외적 여건 조성 노력
|
|
|
대북정책』(서울: 세종연구소)
최상룡·이원덕·이면우(1998),『탈냉전기 한일관계의 쟁점』(서울: 집문당) [ 목 차 ]
I. 서 론
II. 미국과 일본의 신정권 출범과 미일동맹의 강화
1. 미국의 부시 정권
2. 일본의 고이즈미 내각
1) 내각구성
|
|
|
노력할 수 있다는 사실을 보여주었다. 하지만 미국과 동북아 국가 지도자들은 이러한 다자간 협력을 통해 극대화된 효과를 얻을 수 있는 방법을 결정해야 한다. 주러시아 및 주한 미국 대사로 근무하면서 저는 서로 상이한 정부 형태와 아직
|
|
|
개성공단은 여러 가지 내외적인 변수를 지니고 있어서 쉽게 그 성패를 예측하기가 어렵다. 현실적으로 불확실한 요인과 부정적인 요인이 존재하는 것이 사실이지만 개성공단은 나름의 장점을 가지고 있다. 저렴한 지가와 낮은 노동비 말고도
|
|
|
정책을 지혜롭게 추진해야 할 것이다.
현재 한국과 북한을 제외한 주변국들은 개성공단에 별다른 관심을 보이지 않거나 회의적으로 바라보고 있는 경향이 있다. 주변의 부정적 시각을 불식시키기 위해 포용정책을 목표로 개성공단의 의미에
|
|
|
달성하는 데에는 상당한 시간이 필요하며 ▲ 그 과정에서 우여곡절과 시행착오가 있을 수 있으나 ▲ 여기에 일희일비하기보다는 그 부작용을 최소화하면서 ▲ 자신감과 인내심을 갖고 일관성있게 대북정책을 추진해 가야 할 것임.
|
|
|
김대중 정부 ‘햇볕정책’ 20
9) 현 노무현 정부 21
2. 한국의 통일외교 21
1) 미․러시아와 통일 22
2) 중․일과 통일 23
3) 통일외교의 기본방향 설정 25
Ⅴ. 한국의 경제
1. 남북의 경제상황 비교 25
2. 남북경제교류협력
1) 한국
|
|
메뉴펼치기
