|
행복추구권의 성격 및 의미
1. 헌법적 가치와 기본권으로서 행복추구권
가. 헌법적 개념으로서의 행복추구권
나. 행복추구권의 인권사적 유래 및 내용
다. 자유 원칙의 헌법적 표현
2. 헌법에 열거되지 아니한 자유권의 실정법적 근거
가.
|
|
|
행복추구권
31. 법 앞의 평등
32. 인신에 관한 자유권
33. 사생활에 관한 자유권
34. 정부
35. 헌법 재판소
36. 정당의 헌법성
37. 제도적 보장 = 제도의 헌법적 보장
38. 처벌
39. 헌법학의 과제
40. 헌법학의 접근방법
41. 헌법
|
|
|
근거
1) 법이론 상 근거
2) 실정법상 근거
4. 환경권의 효력
1) 대국가적 효력(對國家的效力)
2) 대사인적효력(對私人的效力)
5. 환경권의 주체
6. 환경권의 법적성격
1) 자유권적 기본권설
2) 사회권적 기본권설
3) 종합적 권
|
|
|
근거
1) 사상의 자유시장이론
2) 자기실현이론
3) 민주적 자치이론
4) 안정장치이론
3. 표현의 자유 법적 내용
1) 주체
2) 내용
3) 법적성격
4) 효력
4. 표현의 자유와 다른 권리와 관련성
1) 언론·출판의 자유와의 관계
2)
|
|
|
행복추구권, 생명권, 종교 및 양심의 자유, 신체의 자유 등이 있다. 기본권의 효력
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 기본권의 효력
1. 대국가적 효력
2. 제3자적 효력
Ⅲ. 대사인적 효력에 관한 외국이론
1. 독일의 이론
2. 미국의 이론
|
|
|
행복추구권
②평등권 (정치적평등, 재산권보장 등에는 합리적 차별이 인정된다)
③자유권적기본권: 인정됨이 원칙이나 일부 제한된다
a.입국의 자유는 인정되지 않으나, 입국자의 출국의 자유는 허용된다(통설)
b.망명권은 Bonn기본법, 프랑스,
|
|
|
행복추구권\"과 \"헌법에 열거되지 아니한 권리\"의 기본법체계적 해석, 안암법학, 안암법학회, 1993.
김철수, 세계화와 인권국가, 세계헌법연구, 국제헌법학회·한국학회, 2002. pp. 2-3.
김철수, 생존권적 기본권의 법적 성격고, 국제헌법학회·한
|
|
|
법적인 계약 내용이 아니다.
(2) 간통죄 처벌 자체가 필요적으로 이혼을 강제하고 있기 때문에 이혼하는 마당에 형법적으로 처벌하는 것은 보복에 불과하고 과다한 위자료의 관철수단으로 오용될 뿐이다. 또한 이혼을 원치 않을 수도 있는(처
|
|
|
성격을 띤 것은 아니므로 간통으로 인하여 개인생활 영역이(혼인 생활 등) 붕괴 되었을 때의 해결은 형법이 아닌 개인관계 법역에 맡기는 것이 온당할 것이다. 그런데도 형법에 근거하여 국가가 형벌권으로 간섭하는 것은 과잉금지원칙에 위
|
|
|
성격을 띤 것은 아니므로 간통으로 인하여 개인생활 영역이(혼인 생활 등) 붕괴 되었을 때의 해결은 형법이 아닌 개인관계 법역에 맡기는 것이 온당할 것이다. 그런데도 형법에 근거하여 국가가 형벌권으로 간섭하는 것은 과잉금지원칙에 위
|
|
메뉴펼치기
