|
대한 포괄적인 연구, 전문적인 만족도 조사의 실행, 일선 직원과의 의견 교환 등을 통해 보완할 수 있을 것이다. 즉, 좀 더 구체적이고 현실적인 연구의 필요성이 존재한다.
※참고 문헌
금창호, 『행정서비스헌장제 발전방안』, 한국지방행
|
|
|
행정이념과 사회복지행정이념은 구분되어 해야 하지만, 일반적인행정이념들도 모두 적용되어야 할 것으로 보고 있다.
참고문헌
강문수. (2011). 민관협력 활성화를 위한 법제개선연구. 『한국법제연원』.
강원택. (2009). 『지방행정 거버넌스』
|
|
|
지방행정 거버넌스』. 인간사랑.
김보영. (2015). 우리나라 복지행정 개혁과 사회복지 환경의 변화 분석을 통한 공공복지행정의 방향 모색. 『한국사회복지행정학』.
김진석·김형용. (2016). 찾동과 사회서비스공단: 사회복지관에 주어진 도전과
|
|
|
대한 연구는 서두를 필요가 있으며, 차세대 성장동력산업으로서 육성하여 자리매김 시킬 수만 있다면, 고령화의 위기를 기회로 바꿀 수 있는 여지도 충분하다.
참고문헌
권기현, 행정학, 박영사, 2009
최창호, 지방행정학, 삼영사, 2006.
김병식
|
|
|
지방의회만의 예산편성권을 주장하기보다는 주민들의 참여와 견제를 유발하여 주민들의 동참 속에 복지예산이 마련되는 방식을 수용해야 한다.
셋째, 지방행정에 있어 사회복지에 대한 전문인력을 확대하고 예산편성의 우선순위를 높여야
|
|
|
지방행정구역론, 서울: 법문사, 1981
3. 손재식, 한국지방자치의 진통, 서울: 박영사, 1991
4. 이계탁, 지방행정론, 서울: 고려원, 1993
5. 정인흥, 지방자치와 구역에 관한 고찰, 「행정논총」3집, 서울: 경기대학교, 1969
6. 유 훈 外, 지방행정체제의
|
|
|
지방소득세와 지방소비세의 도입이 놓여 있다. 이재은, 앞의 글, p52~53 目 次
Ⅰ. 序
Ⅱ. 財政高權의 意味와 關聯 法體系
1. 財政高權의 意義
(1) 收入高權
(2) 支出高權
(3) 財政行政高權
2. 地方自治團體의 財政高權에 대한 憲法
|
|
|
지방정부의역량과정책혁신. 박영사. 2008
이규환, 한국 지방행정학, 법문사, 2006
박응격, 지방행정론, 신조사, 2003 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 저출산 대책 추진 행정사례
[저출산 대책 추진 - 대구광역시]
Ⅲ. 문제제기
1. 출산을 바라보는 기
|
|
|
행정의 길, 삼성경제연구소, 1996
▶ 李漢彬, 行政과 나라만들기, 博英社, 1996
▶ 최우석, 정부 혁신의 길, 삼성경제연구소, 1996 Ⅰ. 서
Ⅱ. 한국행정이 나아가야 할 방향
1. 중앙행정이 나아가야 할 기본방향
2. 지방행정의 나아가야 할 기
|
|
|
외국의 사례
Ⅴ. 한국의 정당개입
1. 정당개입의 변천과정
2. 현행법상의 정당참여
Ⅵ. 정당개입에 대한 찬반론
1. 찬성 - 정당공천 배제론에 대한 합헌성여부
2. 반대
Ⅶ. 결론
1. 우리의 의견
2. 나아갈 방향제시
참고 문헌
|
|
메뉴펼치기
