|
행정작용
⑵ 경찰명령 -「경찰상 하명」
⑶ 경찰강제 -「경찰상 즉시강제」
1) 의 의
2) 경찰처분성
가. 문제점
나. 학설 및 判例
다. 검 토(수인하명설)
3) 경찰재량행위
3. 국가배상청구권 인정요건 -「국가배상법 제2조 제1항 본문」
⑴
|
|
|
법률상 이용강제 ④ 행정강제권
Ⅳ. 공기업 이용관계의 내용
1. 일반적 특색
2. 이용자의 권리
(1) 공기업이용권
(예: 철도법 제10조, 수도법 제18조)
(2) 부수적인 권리
가. 손해배상청구권
① 국가배상법 제2조, 제5조
② 민법 제750조,
|
|
|
법원과 선결문제
⑴ 문제점
국배법 제2조 제1항은 위법한 직무행위를 배상책임의 성립요건으로 규정하고 있다. 따라서 손해 발생을 초래한 직무행위가 행정처분인 경우에 있어, 국가배상청구가 인용되기 위해서는 민사법원이 그 위법성 심
|
|
|
행정쟁송 기간(90일) 경과 → 더 이상 쟁송할 수 없다.
1. 불가쟁력 있는 처분에 대한 행정쟁송은 각하된다.
2. 불가쟁력 인정시라도 위법성 확인되면 국가배상법(3년 이내)에 따른 배상청구 가능
3. 불가쟁력 발생후라도 불가변력 없는 경우 행
|
|
|
법원과 선결문제
⑴ 문제점
국배법 제2조 제1항은 위법한 직무행위를 배상책임의 성립요건으로 규정하고 있다. 따라서 손해 발생을 초래한 직무행위가 행정처분인 경우에 있어, 국가배상청구가 인용되기 위해서는 민사법원이 그 위법성 심
|
|
|
배상과 행정쟁송으로 나누어 볼 수 있다. 특히 행정구제와 관련하여 중요한 의미를 갖는 것은 집행적 사실행위로서 국민에 대해 침익적인 것과 권력적 사실행위라고 할 수 있다.
1) 행정상의 사실행위와 손해배상(損害賠償)
국가배상법은 \'
|
|
|
일반원리가 적용된다.
(5) 권리보호
1) 손해전보 - 국가배상법 제2조
2) 행정쟁송
확약을 한 사항의 이행을 신청하였으나, 행정청이 부작위하면 의무이행심판이나 부작위위법확인소송의 제기가 가능하고, 행정청이 거부처분을 하면 거부처분의
|
|
|
다.
(2) 손해의 발생
손해란 법익침해로서의 불이익을 뜻하며, 가해행위로부터 발생한 일체의 손해가 여기에 해당한다.
반사적 이익의 침해는 제외되나, 적극적 손해인가 소극적 손해인가, 또는 재산상 손해인가 생명 신체 정신상 손해인가
|
|
|
법적문제나 계약상의 문제 역시 동일하다.
민사 사건에 있어서 해당 법규는 계약법이 아닌 불법행위에 대한 배상법이다. 여기에 대한 논란이 있는 것도 사실이다. 우리나라 헌법(제29조)와 국가배상법(제2조), 국가배상법(제5조)에도 명시된 바
|
|
|
법행위 로 인하여 손해를 받은 때에는 ‘타인’의 범위에 포함된다.
그런데 헌법(제29조 제2항) 및 국가배상법(제2조 제1항 단서)은 공무원 중에서 군인
군무원 경찰공무원 또는 향토예비군에 대하여는, 본인 또는 그 유족이 다른 법력에
의한
|
|
메뉴펼치기
