|
심사위원회 설치와 관할대상
1) 교육공무원중앙고충심사위원회 설치와 관할대상
2) 교육공무원보통고충심사위원회 설치와 관할대상
3) 관할대상의 경합문제 등
3. 고충심사청구 및 절차?결정
1) 고충심사청구의 대상
2) 고충심사의 청구
3
|
|
|
사법심사의 대상이 된다고 보았다.
(4) 결론
특별행정법관계는 연혁과 특질에서 살펴본 바와 같이 현대 행정법의 이념에 합치되지 않는다. 따라서 부정설이 타당하다. 다만 전적으로 특별행정법관계의 존재의미를 부정할 수는 없다. 따라서
|
|
|
심사청구와 심판청구를 거치도록 하는 것으로 이러한 행정상의 쟁송제도는 관세사가 불복한 자를 대리할 수 있게 하고 있다. 이와 같이 준사법적 기능을 가진 국세심판소에의 심판청구를 관세에 관한 전문지식을 가진 관세사로 하여금 대리
|
|
|
법의 의의
2. 입법배경 및 연혁
3. 가입자와 보험자
4. 보험급여
5. 보험급여 수급권의 제한과 보호 등
6. 이의 신청 및 심사 청구
7. 재원: 보험료와 국고보조
8. 관리운영
9. 법적 쟁송: 요양기관 지정에 관한 헌법 소원청구
|
|
|
심사청구와 심판청구를 거치도록 하는 것으로 이러한 행정상의 쟁송제도는 관세사가 불복한 자를 대리할 수 있게 하고 있다. 이와 같이 준사법적 기능을 가진 국세심판소에의 심판청구를 관세에 관한 전문지식을 가진 관세사로 하여금 대리
|
|
|
있어서는 그 한도 안에서 법원의 재판통제가 미치지 아니하는 것이므로 실질적으로 재량행위와 같은 의미를 가지는 점, 판단여지도 행정청의 판단을 종국적인 것으로 존중하기 위하여 행정행위에 대한 사법심사의 한계를 설정하기 위한 것
|
|
|
사법심사 가능성
⑷ 판단여지 인정여부
1) 문제점
2) 학 설
3) 判 例
4) 검 토(제한적 긍정설)
⑸ 독자영역 인정여부
1) 문제점
2) 학 설
3) 判 例
4) 검 토(구별긍정설)
⑹ 판단여지 인정영역
⑺ 판단여지 한계일탈
⑻ 소 결
5. 설문⑴의 해
|
|
|
사법의 보완적 기능, 행정의 능률보장
3) 권리구제의 유형 : 심사 및 재심사 청구, 법적 쟁송
4) 권리구제의 절차
사회보험법
산재보험법 : 심사청구 90일 이내(근로복지공단), 재심사청구 90일 이내(산업재해보상보험심사위원회)
국민건강보험
|
|
|
사법심사의 대상이 됨. 따라서 추상적인 법령의 효력이나 해석 그 자체는 행정소송의 대상이 되지 않음이 원칙이다.
② 반사적 이익 : 행정소송을 제기하기 위해서는 그에 대한 법률상 이익이 있어야 한다. 따라서 반사적 이익에 관한 분쟁은
|
|
|
사법적 구제
(a) 학설
특수신분관계에 있어서의 행위가 사법심사의 대상이 되는가에 관하여는 특수신분관계의 성격에 관한 학설에 따라 나누어지는는데, 특히 법률에 근거가 없는 할 부정하는 설과, 전면적으로 긍정하는 설, 특수신분관계의
|
|
메뉴펼치기
