|
행정법의 특질을 간과하는 관념논쟁에 빠질 위험이 없지 않다(천병 태, 1996 : 52)고 하며 공법과 사법 이원론에 대해 재고를 주장한 경우가 있다.
세계 2차대전에서 일본이 패망한 후, 우리나라와 일본은 각각 새 헌법아래에서 법원을 단일화하
|
|
|
제1995-55 호 ; 대판 1996.6.22, 98두7807)
⑨ 시장 지배적 지위남용행위의 유형및 기준(공정거래위원회 고시 제1997-17호 ; 대판 2001.12.24, 99두1141) 행정규칙의 법적 성질(행정규칙의 법규성)
1.의의
2.비법규성설
3.법규성설
4.판례의 입장
|
|
|
기각하고, 상고비용은 패소자의 부담으로 한 대법원의 판단이 옳다. 1. 국가배상법 2조
2. 국가배상법 2조 요건
3. 요건에 따른 판례 분류
4. 구체적 판례분석
(1) 집배원 허위 공문서 작성 판례
(2) 세관공무원 공무원증 위조판례
|
|
|
법원은 위와 같은 이유로 피고를 상대로 이 사건사고로 인한 장례비 및 위자료의 지급을 구하는 원고들의 사건 청구는 더 살펴볼 필요도 없이 모두 기각한다.
6) 소 결
이 판례는 국가배상법 제2조 책임과 5조 책임을 같이 볼 수 있다는 면에서
|
|
|
법.hwp 7. 혼인의 실질적 성립요건.hwp 8. 혼인의 개념과 형태.hwp 9. 혼인에 관한 특례법.hwp 10. 혼인의 실질적요건.hwp 11. 혼인의 요건과 절차.hwp 12. 혼인의 효력.hwp 총 10페이지/혼인과 가정생활 기본원칙,헌법재판소,대법원판례/참고자료파일12
|
|
|
건대, 준법률행위적 행정해위라는 이름으로 일률적으로 처분성을 긍정하기는 곤란한 점, 공증의 처분성을 전적으로 부정하기도 어렵다는 점, 또한 공증과 확인의 성질이 다르다는 점을 고려해보건대 대법원의 최근 판례와 같이 개별적·구체
|
|
|
행정심판이나 행정소송을 제기하거나 국가 등을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. Ⅰ. 의 의
1. 개 념
2. 구별개념
Ⅱ. 제도의 취지
Ⅲ. 법적근거
Ⅳ. 공무수탁사인의 행정주체성
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
|
|
|
입법적으로 해결하는 것이 바람직할 것이다. Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 공의무의 승계 가능성
1. 명문의 규정이 있는 경우
2. 명문의 규정이 없는 경우
Ⅲ. 선의자 보호규정의 필요성
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
3. 소 결
|
|
|
판례의 입장
판례는 형태적 요소의 멸실 외에 의사적 요소인 공용폐지가 있어야 공물로서의 성질이 소멸된다고 하여 공용폐지필요설의 입장이며, 이때 공용폐지는 명시적 공용폐지 뿐만 아니라 묵시적 공용폐지도 인정한다.
4) 소 결
생각건
|
|
|
법원 1997. 8. 22. 선고 97도1240 판결)
이와 같이 형사소송법에 정해진 구속영장, 체포영장 등에 의한 연행이 아닌 임의동행은 그 의사에 반하여 강요될 수는 없는 것입니다. 관련 판례를 보면 \"경찰관이 임의동행을 요구하며 손목을 잡고 뒤로 꺾
|
|
메뉴펼치기
