|
관습헌법은 불문헌법이라고도 일컫는데, 성문헌법은 아니나 관습적으로 널리 받아들여지는 바를 의미한다. 이를 토대로 특별법 위헌 판결의 요지는 첫째로, 수도란 국가 권력의 핵심 사항을 맡는 국가 기관들이 집중되어있어 정치 및 행정의
|
|
|
법국가주의(司法國家主義)
우리나라는 행정사건도 법원이 담당하도록 하여 기본적으로 사법국가주의를 채택하고 있다. 다만, 공법(公法)과 사법(私法)의 구별을 인정하고, 임의적이기는 하나 행정사건에 대하여는 행정심판도 인정하고 있다
|
|
|
행정의 역할을 재정립하여 민간의 자율과 창의를 대폭 신장하고 경제행정을 비롯한 모든 분양에서 규제완화에 노력하여야 할 것이다.
참고 문헌
유상현, \"행정법 Ⅰ\", 형설출판사, 2002
홍정선, \"행정법원론(상)\", 황영사, 2004
연정길, \"법과
|
|
|
행정유보의 한계
법률 부재 시 명령이 제정될 수 있고, 명령이 제정된 경우에도 법률은 언제든지 개입할 수 있다는 허용적 행정유보만이 인정된다.
(8) 비 판
(가) 무엇이 중요한 사항인지가 불분명하여 중요한 사항을 국회가 아닌 법원이 결정
|
|
|
법심사의 대상이 될 수 있는 것이며, 특별행정법관계의 주체에 재량권 내지 판단여지가 인정된 범위에서는 사법심사가 제한된다 할 것이므로, 특별행정법관계의 특유한 사법심사의 제한근거는 인정되기 어려울 것이다.
<관련판례> 대판
|
|
|
법적 검토(본론)”
VI. 사안에의 적용 - “문제의 법적 검토(본론)”
VII. 결론 맺기 - “사안의 해결”
1. 완성된 요약
2. 다른 학설에 따른 결론
3. 향후 방향성의 제시
제3편 형식적 방법론
I. 서 론
1. 행정법 답안작성이란...
2. 행정법 학
|
|
|
판례의 태도이다.
3. 加算金
가산금이란 행정법상 주로 조세법상의 급부의무 또는 작위의무를 이행하지 아니할 경우 그 의무불이행에 대한 제재로서 과하는 금전부담을 말한다. 가산금의 형행법상의 예로는, 국세징수법상의 가산금제와 중가
|
|
|
대한 거부 또는 부작위의 경우)
3. 취소소송과 최소심판(부담적 처분 또는 수익적 처분의 거부의 경우)
(1)의의
(2)재량하자의 경우
(3)재량권이 0으로 수축된 경우
4. 부작위위법확인소송(수익적 처분에 대한 부작위의 경우)
[참고문헌]
|
|
|
행정청의 재량권이 0으로 수축되었는지의 판단기준(위해성한계이론)
(2)사익보호목적의 존재
6. 청구권의 행사
(1)행정소송
1)행정개입청구를 거부한 경우
2)행정개입청구에 대해 부작위한 경우
(2)손해배상
<관련판례> 대판 1998.8.25 98다16
|
|
|
법률의 우위원칙은 여전히 적용되며 또한 헌법상 또는 행정법상의 일반원리인 평등원칙 비례원칙 등에 의한 기속은 받기 때문이다.
(5) 본질성설
1) 개념
이 설은 최근 독일의 연방헌법재판소 판례에 의하여 정립된 것으로서, 헌법상의 법치국
|
|
메뉴펼치기
