|
법률유보의 범위를 판단함에 있어 어려움이 있다는 약점이 있다. 구체적인 경우에 있어서의 법률유보의 범위를 판단하는 구체적인 기준이 되지 못한다. 결국 본질성 이론에 따르는 경우 판례와 학설에 의해 행정분야별로 본질성 이론의 적용
|
|
|
법관
Ⅶ. 헌법의 기본원리
Ⅷ. 헌법의 제정
Ⅸ. 헌법의 학습방법
1. 교과서를 정독하여야 한다
1) sub-note가 너무 많다는 점
2) sub-note는 교과서의 내용을 압축정리해 놓은 것
2. 문제집 선정에 신중하여야 한다
3. 판례를 정확히 이해하
|
|
|
1) 공무사건
2) 비공무사건
III. 외교특권과 경찰
1. 외교특권의 개념
2. 외교특권과 경찰책임
3. 외교특권의 내용(1961년 비엔나 협약을 기준)
1) 불가침권
2) 치외법권(면제권)
3) 외교관과 관사에 대한 경찰의 의무
|
|
|
법하다는 상고이유는 이유 없다.
, 職業犯
대법원 1974. 2. 26. 73도 2497
등이 이에 속한다.
이러한 집합범이 일죄인가 수죄인가에 관하여 다툼이 있다. 판례는 영업범과 상습범을 일관하여 포괄일죄로 다루고 있다. 學說로는 集合범의 犯罪要素
|
|
|
법과 국제법의 관계에 대해 논하시오.
2. Q 2. 유보의 의의와 제한에 대해 서술하시오.
3. Q 3. 국제관습법의 성립요건 및 절차에 대해 약술하시오.
4. Q 4. 무효의 법적 효과
5. Q 5. 조약의 서명에 대해 약술하시오.
6. Q 6. 조약의 등록에 대한 개
|
|
|
법의 법원
? 지방자치단체의 조례
(4) 조약
헌법에 의하여 체결 공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 가지므로,
그것이 민사에 관한 것인 경우에는 민법의 법원이 될 수 있다.
2. 관습법
(1) 의의 및 특
|
|
|
법원(法源) ― 일반적으로 법원이라 하면 법의 존재형식을 말한다. 해상법의 법원이라 하면 실질적 의미에 있어서의 해상법의 존재형식을 말한다. 그러므로 현행의 해상에 관한 성문법·명령·조약·관습법과 학설이론이 있으나 판례 및 조리
|
|
|
법 이다, 고시연구원
김철수(2003) 한국헌법, 법원사
김학성(2007) 헌법, 성민사 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
|
|
|
법
(2) 민법의 연혁과 체계
(3) 근대민법의 3대 원리
1) 계약자유(사적자치)의 원칙
2) 소유권절대의 원칙
3) 과실책임의 원칙
(4) 3대 원리의 제한
2. 민법의 법원(法源)
(1) 법원의 의의
(2) 법률
(3) 관습법
(4) 판례
(5) 조리
3. 민
|
|
|
관습법은 그 존재 자체가 不分明하므로 결국 법원의 判決에 의한 확인을 필요로 한다.
3. 慣習法은 法令과 같은 효력을 가지나 그 存否가 불분명하므로 당사자가 그 주장입증을
하여야 법원이 그를 근거로 판단할 수 있다.
4. 우리나라의 판례
|
|
메뉴펼치기
