|
명백히 입증될 경우에는 예외라고 보아야 한다. 그러한 점에서 대법원의 판례는 하나의 해석 지침으로 역할 할 수 있을 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 장애와 노동 관련 판례를 헌법재판소나 대법원, 행정법원 사이트에서 검색하여 사건명, 사
|
|
|
법원 판결 1977. 10. 11, 77나179 Ⅰ.서론
1.연구의 필요성
2. 연구의 목적
3. 연구의 방법
Ⅱ.스포츠 사고의 민법적 관련성
1. 스포츠 사고의 개요
(1) 스포츠 사고의 개념
(2) 스포츠 사고의 원인
(3) 스포츠 사고의 예 (외국 판례 중심)
2. 스
|
|
|
법정상속분에 따라 귀속된다고 보는 입장
가. 의의
나. 검토
3. 지정상속분을 인정하는 입장
4. 판례의 입장
가. 기본적 입장
나. 검토
5. 상속포기와 소극재산의 귀속
6. 소 결
Ⅵ. 적극재산 귀속과 소극재산 귀속의 불균형 가
|
|
|
로 정한 경우
형사법원은 스스로 당해 행정행위의 효력을 부인할 수 없다.
판례는 사위로 속여 발급받은 운전면허는 비록 위법하다 하더라도 취소되지 않는 한 효력이 있는 것이므로 무면허 운전행위가 아니다라고 보았다.
(2) 그 적법성도 요
|
|
|
불문법에 기반한 판례, 조리, 행정 실무 경험 등이 유기적으로 작용해야 한다.
또한 성문법 중심의 행정은 종종 형식적인 기준에만 의존해 현실을 외면하게 만드는 경향이 있다. 하지만 법의 최종 목적은 형식의 완결이 아니라 국민의 권리 실
|
|
|
법적 검토, 토지공법연구 제3집(96.9), 한국토지공법학회, 1996
류지태이순자, 환경법, 법원사, 2005,
배병일, 일조권 침해에 대한 사법적 구제, 사회과학연구 4호
석호철, 공법적 측면에서 본 일조권 보호, 행정판례연구 제6집, 한국행정판례연구회
|
|
|
법원은 1989.2.28. 선고 87후6 판결에서도 \"MICKEY MOUSE\"의 문자와 미키마우스 도형이 결합된 상표를 저명상표라고 판시한 바 있다.
라. 미키마우스의 상품화와 관련된 사실
월트디즈니사는 위 회사의 캐릭터들에 관하여 1976년경 (주)한진운송
|
|
|
법각론』, 박영사, 2004. 1. 서론
2. 사이버 명예훼손죄 일반론
1) 사이버 공간에서의 명예훼손
2) 사이버 공간에서의 명예훼손 관련 문제
3) 정보통신망법상 명예보호 규정
3. 사이버 명예훼손에 관한 대법원 판례의 태도
1) 200
|
|
|
행정학원론, 서울: 학지사, 1998.
이경운, “사립대학 학칙의 법적 성격,” 비교법실무연구회 편, 판례실무연구(Ⅱ), 박영사, 1998, pp.3～29.
이성호, “헌법상 종교의 자유와 사립대학의 학칙제정 및 학생규율에 관한 권한,” 비교법실무연구회 편
|
|
|
법에 대한 판례
1. 사건의 개요
2. 문제된 통신품위법(Communications Decency Act:이하 CDA)의 조항
3. CDA의 문제점
4. 필라델피아 연방법원의 판결(1996. 6. 11)의 요약
1) Sloviter 재판장의 결론
2) Buckwalter 판사의 의견
3) Dalzell 판사의 의견
4) 주문
5.
|
|
메뉴펼치기
