|
법부관이 중요부분이면 전부취소의 판결을 그렇지 않으면 기각판결을 하였다.
4) 검토
기속행위와 재량행위로 나누는 견해는 재량행위에 있어서 법원이 부관을 취소하는 경우 행정청의 재량결정권을 침해하여 부관 없이는 하지 않을 것으로
|
|
|
법원 의존\'을 선택하였는데, 이는 행정 비용 증가를 초래한다. 또한, 전원합의체에서 소수 의견(예: 형식 심사 절대 원칙 주장, 대법관 X 보충의견)이 제기되었으나 다수 의견이 이를 충분히 반영하지 않아, 후속 판례에서 재논란이 예상된다.
|
|
|
법 제15조
(나) 국세기본법 제18조 제3항
(다) 기타 신의칙에 터잡은 규정
3. 납세자에 대한 신의칙의 일반적 적용요건
4. 비과세관행의 적용요건
(1) 비과세관행의 의의
(2) 적용요건
5. 신의칙의 적용효과
Ⅳ. 관련 판례
Ⅴ. 검토
|
|
|
법월권인 경우에는 재심신청을 할 수 있고, 그 재심이 위법월권일 때 행정소송을 할 수 있다. 한편, 노동위원회가 제시한 견해의 위반은 사법적 구제대상이다. 중재재정서의 내용을 준수하지 아니한 자는 제92조 2호의 벌칙규정이 적용된다.
3.
|
|
|
(2) 대상자 요건의 범위
(3) 노인복지법 서비스의 요건 및 서비스의 종류와 수준
(4) 재정부담의 원칙
2) 실효성
(1) 조직(전달체계, 위원회)
(2) 인력
(3) 권리구제와 형벌
Ⅲ. 판례 동향
Ⅳ. 문제점 및 개선방향
|
|
|
법경찰관리에 대한 지휘권은 제한적 지휘권체제로 전환되어야 될 것이다.
참고자료
1. 경찰대학부설수사간부연구소, 수사권 독립의 필요성과 선결과제, 1988.
2. 신진규, 형사정책, 『법문사』, 1989
3. 오석홍, 인사행정론, 『박영사』, 1987.
4. 이
|
|
|
판례의 일관된 입장이고 보면, 행정규칙인 당해 規程에서는 국민의 情報公開請求權을 도출할 수는 없다고 보아야 하는 것이다.
주14) 金南辰, 行政法 I, 1997, p.187.
_ 그러나 문제는 위의 판례에서 대법원이나 헌법재판소가 관련 事務管理規程이
|
|
|
법 제 2조).
6. 행정소송
교도소 또는 구치소에 의한 침해에 대하여는 행정소송을 제기할 수 있다.
Ⅴ. 결어
피의자의 비변호인과 접견교통권도 피의자의 인권보장에 있어서 중요한 권리이므로 이 를 제한하여 경우 입법적으로 법원의 결정을
|
|
|
법
5.2 통신비밀보호법
(1) 통신 및 대화비밀의 보호
(2) 범죄수사를 위한 통신제한조치의 허가
(3) 국가안보를 위한 통신제한조치
(4) 대화녹음과 청취
(5) 통신제한조치의 청구 및 허가
6. 위법수집증거의 증거능력에 관한 학설 및 판례
6.
|
|
|
법원이 전통적인 인적 종속성 이외에 특수고용노동자에게서 나타나는 경제적·조직적 종속성을 인정하는 법해석을 통해 특수고용노동자의 노동자성을 확인한 바 있다. 특수고용노동자의 근무실태를 정확히 살피기만 한다면 현재 판례가 제
|
|
메뉴펼치기
