|
법 과정에서 추상적으로 규율하고 법률단계에서는 불확정 개념으로 되어 있다가 행정작용으로 구체화한다고 볼 수 있는데, 이때 개인은 법률관계 내에서 사회보장급여를 요구할 보다 정당한 행정법상의 권리(개인적 공권)를 갖는다.
사회복
|
|
|
법 해설』, 한국사법행정학회, 2000.
금융감독원, “2001년 자산유동화증권(ABS) 발행실적 분석,” 금융감독원 보도자료, 2002. 2. 25.
금융감독원, “2000년중 자산유동화증권(ABS) 발행현황,” 금융감독원 보도자료, 2001. 2. 29.
김동희, 『행정법 I』,
|
|
|
법리적 오류를 극복하고, 국민의 기본권 실현과 관련된 중요하고 본질적인 사항은 그 기술이 어렵고, 많은 노력이 필요하더라도 국민의 대표기관인 의회가 직접, 그리고 명확하게 기술하는 것이 좋을 것이다.
[참 고 문 헌]
홍정선, 「행정법
|
|
|
가산세, 가산금, 관허사업의 제한, 행정상의 공표 등이 있다. 과징금, 가산금, 가산세는 금전적인 제재로 각각 과징금은 행정기관이 의무위반에 대한 제재로서 과하는 금전적 부담, 가산금은 일정한 행정법상의 금전 급부의무 있는 자의 의무
|
|
|
법에서 사회복지급여 수급권을 보호하기 위한 내용을 찾아 제시하고 분석해 보았다. 우리나라에서 지금처럼 사회복지 또는 사회보장에 대한 관심이 높았던 적은 없었던 것 같다. 국가정책과 역할의 변화에 따라 행정법학의 관심도 수익적 행
|
|
|
행정기관이 고권적 조치를 취함에 있어 그것과 실질적인 관련이 없는 반대급부와 결부시켜서는 안된다는 원칙을 말한다. 이는 행정법상 일반원칙의 일종이다.
2. 배경
무한정한 반대급부와의 결부되어 법치주의, 인권 침해 우려 등의 소지가
|
|
|
급부행정작용의 하나라는 점에 초점을 맞추어 설명한다. 그러나 이 종합적 공공시설법론도 아직은 전통적인 공물법이론의 본질적인 전환까지는 이르지 못한 것으로 이해되고 있다.
주21) 원등박야, 행정법II(각론), 청림서원신사 1981, p.226; 소
|
|
|
행정 등에 있어서 사회의 여러 이해관계가 충돌할 때 이익형량을 통해 어느 한 이익은 희생시키며 다른 이익을 추구하기 보다는 제 이익간의 이해 조절 “종래 행정법은 공법에 속하는 것으로서 사법이 사익조절법인 것과 달리 질서유지나
|
|
|
행정법학의 관심도 수익적 행정에 중점을 두고 있다. 빈곤이라는 사회적 위험은 가장 오래됐으며, 사회문제의 기원으로서 국가는 전통적으로 빈곤에 대한 정책적 대응을 실시하여 왔다. 이러한 가운데 빈곤이 더 이상 개인의 책임영역에서는
|
|
|
법이 예정하는 인간상이 추상적자유로운 인격에서 구체적·사회적 인간으로 전화되면서 국가의 침해로부터의 보호를 주대상으로 하던 행정법의 영역은 국가의 적극적인 급부와 조성의 의무로까지 그 영역을 확대해 가고 있다. 헌법은 제10조
|
|
메뉴펼치기
