|
법자료들을 중심으로 ‘헌법내재적인 헌법이론’내지 ‘헌법내재적인 기본권이론’을 찾아내고 그것을 헌법해석의 지침으로 삼아야 한다고 한다.
Ⅸ. 헌법의 문제점
1. 사법부에관한 조항
정당을 통한 국회와 행정부의 결합이 오늘의 일반
|
|
|
부분 도움이 되었다고 본다.
Ⅶ. 참고문헌
한부영신현기, 독일행정론, 2002 백산자료원
박재우. \"공기업 민영화에 대한 행정법적 고찰\", 경희대 대학원 법학과 석사학위논문, 2003. pp. 43~46 - 독일 예
백장준. \"공기업 민영화의 법적 문제와 그
|
|
|
법재판소의 결정에 대하여 재심도 극히 예외적으로만 허용된다. 현재까지의 판례에 의할 때, 행정작용에 대한 권리구제형 헌법소원에서 내린 결정에 판단유탈이 있을 때에는 재심이 허용된다.
다만, 각하 결정을 받았으나 부적법한 부분을
|
|
|
자료의 정확성이 곤란하다.
Ⅲ 결론
이번 과제를 통하여 경찰행정학이 경찰학의 개념안에 포함이 되어 있는 것이라는 것을 알게 되었고, 경찰학과 경찰행정학의 흐름이 대부분 비슷하다는 것을 알 수 있었다. 법을 집행하는 경찰은 국민을 상
|
|
|
법률관계에 관한 법규범’은 법규가 아니라는 이론이 전개되기도 하였다.
결국, “법규성” 유무로 법규명령과 행정규칙을 구분하는 것은 법규개념을 실질적으로 이해할 것인가 형식적으로 이해할 것인가에 따라 다르게 결정된다는 점에서
|
|
|
결정론, 대영문화사, 1996
이철주, 행정법, 한국방송통신대학출판사, 1996
김중규, 첨단행정학, 성지각, 2000.
김수영, 행정企劃론, 법지사, 1987.
김신복, 발전企劃론, 박영사, 1991.
이종수윤영진 외 공저, 새행정학, 대영문화사, 1994.
정규서강태
|
|
|
결정한다. Ⅰ. 행정법 분야의 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
3. 판례 3
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
Ⅱ. 부당행위
|
|
|
행정상 법의 일반원칙(또는 조리)에 대해서 설명하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 행정의 자기구속의 원칙
2. 비례원칙
3. 신뢰보호의 원칙
4. 부당결부금지의 원칙
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
|
|
|
결정과 최종결정이 다른 경우에는 신뢰보호의 원칙으로 보호를 하면 되므로 피해구제에도 큰 무리가 없어 보인다.
3. 판례에 대한 평가
행정소송법 제26조는 행정소송법이 민사소송등과는 다른 공익적 목적이 있는 부분이 있으므로 이를 보충
|
|
|
법적 성격
헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력 규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◎ 권영성, 비교헌법학. 법문사. 1981.
◎ 권영성, 헌법학원론. 법문사. 1994
◎ 구병삭, 신헌법원론(전정판). 박영사. 1993.
◎ 금동희. 행정법Ⅰ. 박영
|
|
메뉴펼치기
