|
대한 재판통제사유로서의 의미가 있다. 그러나 엄격한 의미가 아닐지라도 행정청에
게 일정한 판단권이 부여되어 있는 경우 비례의 원칙은 그 합리성의 판단기준으로서 작용한다.
행정법상 비례의 원칙은 상당성의 원칙, 즉 법익균형성과 관
|
|
|
과 아무 관계 없는 제한을 가할 수 없고(적합성의 원칙), 평등원칙비례원칙에 위배하여 붙일 수 없으므로 필요한도를 넘어서 주된 행정행위의 본질적 내용을 침해하면 안된다 (필요성상당성의 원칙).
6. 철회권취소권 행사의 한계
7. 행정계획
|
|
|
원칙
(1) 의의 및 성질
(2) 법적 근거
(3) 상용범위
(4) 내용
Ⅲ. 신뢰 보호의 원칙
(1) 의의
(2) 신뢰보호의 근거
(3) 신뢰보호의 요건
(4) 신뢰보호의 내용과 한계
(5) 신리보호의 상용예
Ⅳ. 평등의 원칙 및 행정의 자
|
|
|
행정행위에 의존하는 것이고, 부관의 목적은 실로 다양하기 때문에 이 견해가 타당하다고 본다. 1. 신뢰보호의 원칙
2. 비례의 원칙
3. 법률유보의 원칙
4. 기속행위와 재량행위
5. 행정개입청구권
6. 행정행위의 개념
7. 허가*인
|
|
|
최소 침해를 가져오더라도 공익상 폐해를 주기 때문에 비례원칙에 위반한다.
비례원칙에 위반되는 명령 처분은 위헌 위법이며 항고소송의 대상이 될 뿐 아니라 국가배상책임도 가져온다. 비례원칙
1. 의의
2. 내용
3. 적용 예
4. 결
|
|
|
행정영역으로 확대 됨에 따라 국민의 권리 보호와 법적 안정성을도모하기 위하여 비 유형적이고 추상적인 개념이 비례의 원칙을 유형화 하고 세부화 할 필요가 있다.
ks편 비례의 원칙을 적용하는데있어서 입증책임의 문제가 간과할수 없는
|
|
|
원칙의 위반의 효과
신뢰보호의 원칙은 행정법의 일반법원칙의 하나이므로 신뢰보호원칙의 위배는 위법이다.
Ⅳ.결론
지금까지 행정법의 일반법 원칙에 대해 알아보았고 각 평등의 원칙·광의비례의 원칙 ·신뢰보호의 원칙의 의의 및 근거
|
|
|
비례원칙에는 위반된다.
2. 평등의 원칙
(1) 의 의
특별히 합리적인 사유가 존재하지 않는 이상, 행정작용을 함에 있어서 행정기관은 상대방인 국민을 공평하게 대우해야 한다는 것을 의미한다. 평등원칙은 헌법차원의 법원칙이므로, 그에 위
|
|
|
법원의 의의 및 불분법원으로서 조리
1. 법원의 의의
2. 불문법원으로서 조리의 의의와 행정법의 일반원칙
Ⅱ. 행정법의 일반원칙(조리)
1. 의 의
2. 행정법의 일반원칙들
Ⅲ. 재량행위와 재량의 일탈․남용
1. 재량행위
2.
|
|
|
대한 취소사유가 될 수 있을 뿐 제1종 보통면허나 대형면허에 대한 취소사유는 되지 아니한다. 행정법의 일반원칙에 대한 연구 (행정법)
1. 행정의 자기구속의 일반원칙
2. 비례원칙
3. 신뢰보호의 원칙
4. 부당결부금지의 원칙
|
|
메뉴펼치기
