|
행정절차법 제17조 제1항).
4) 효력발생시기
법에서 달리 규정하고 있지 아니하는 한 민법에서와 같이 도달주의에 의하여야 할 것이다.
5) 부관
부관을 붙일 수 없는 것이 원칙이다.
6) 철회·보정
사인의 공법행위에 의하여 행정처분이 행해지거
|
|
|
행정절차법 제17조 제1항).
4) 효력발생시기
법에서 달리 규정하고 있지 아니하는 한 민법에서와 같이 도달주의에 의하여야 할 것이다.
5) 부관
부관을 붙일 수 없는 것이 원칙이다.
6) 철회보정
사인의 공법행위에 의하여 행정처분이 행해지거
|
|
|
행정행위도 그 전제요건을 결하는 것이 되어 무효이며 ② 사인의 공법행 위의 하자가 취소사유인 경우에는 그에 기초한 행정행위는 일단 유효하며, 취소할 수 있는 관련판례
취득세 및 등록세는 신고납세방식의 조세로서 이러한 유형의 조세
|
|
|
게는 이익을 그리고 제3자에게는 불이익을 주는 행위와, 그 반대로 어떤 사람에게는 불이익을 제3자에게는 이익을 주는 이중효과적 행정행위를 말한다.
이러한 경우 제3자가 사인의 공법행위에 관여할 수 있는가의 여부가 문제되는데, 통설은
|
|
|
문서주의: 행정절차법 제17조 제1항).
4) 효력발생시기
법에서 달리 규정하고 있지 아니하는 한 민법에서와 같이 도달주의에 의하여야 할 것이다.
5) 부관
부관을 붙일 수 없는 것이 원칙이다.
6) 철회보정
사인의 공법행위에 의하여 행정처분이
|
|
|
행정법상의 사건
2. 행정법상의 용태
(1) 외부적 용태
1) 사법행위
2) 공법행위
(2) 내부적 용태
제2절 公法上의 行爲
Ⅰ. 公法行爲
1. 의의 및 종류
2. 사인의 공법행위
(1) 의의
(2) 종류
1) 자족적 공법행위(자기완결적 공법행위)
2) 행정
|
|
|
법률관계에 관한 소송, 그밖에 공법상의 법률 관계에 관한 소송\"을 당사자 소송이라 하여 제도적으로 인정하고 있는 이상, 공권설로 보는 것이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법적 성질
Ⅲ. 유 형
1. 행정주체의 부당이득
2. 사인의 부당
|
|
|
령 후 종국적인 결정이 행해지지 않는 경우 : 의무이행심판이나 부작위 위법확인소송에 의해 해결될 수밖에 없다.
3. 당사자의 신뢰보호문제 : 가행정행위의 개념특성상 불가변력이 없고, 종국적 결정이 내려지면 이에 의해 대체되어지는 바,
|
|
|
법원의 판결에 유사한 구속력이 행정행위에 왜 미치는지 설명하기 어렵다 또한 사물적 한계와 관련하여 하자 승계론에 비하여 하자 승계가 인정되는 범위가 좁아서 사인의 권리 구제면에서 미흡하다는 문제점이 있다. 따라서 다수설과 판례
|
|
|
사후보완
2. 사실상 공무원 이론
3. 장기간 방치에 따른 하자 있는 행정행위의 내용 실현
4. 공공복리상의 필요
5. 행정행위의 내용상 하자
Ⅴ. 치유의 효과
Ⅵ. 하자 치유의 한계
1. 국민의 권익에 의한 한계
2. 시간적 한계
|
|
메뉴펼치기
