|
법률에 의한 구체화가 필요하다. 바로 이러한 사회적 기본권의 특성 때문에 그 실현을 위한 적절한 사회법적 대응의 양식과 방법은 물론이고, 법적성격과 효력, 소구(訴求) 가능한 주관적 공권성의 인정여부를 두고 논란이 지속되는 것이다.
|
|
|
원칙은 약인의 한계를 보완하는 중요한 법리로써 미국법 뿐만 아니라 우리나라를 비릇한 대부분의 국가에서 신의성실과 같은 다양한 법리의 형태로 존재하고 있다.
즉, 이미 표명한 자기의 언동(言動)에 대하여 이와 모순되는 행위를 할 수
|
|
|
법]
1. 성문헌법주의
2.기본권과 적법절차의 보장
3. 권력분립의 확립
4. 위헌법률심사제의 채택
5. 포괄적 위임입법의 금지
6. 행정의 합법률성과 사법적 통제
7. 공권력행사의 예측불가능성의 보장과 신뢰보호의 원칙
[ 제도적 보장이
|
|
|
법관에 대한 탄핵소추권도 법관이 헌법과 법률에 위배된 사실을 요건으로 하는 것이므로 의회에 대한 법원의 예속을 의미하는 것은 아니다.
2) 행정부로부터의 독립
법원의 독립은 절대군주제국가에서 관방사법에 대한 투쟁과정에서 쟁취
|
|
|
법률유보는 기본권각론의 문제이므로, 헌법적인 해석이 요구되는 것은 일반적 법률유보뿐이다. 제 37조 제2항 자연법사상이나, 계약이론, 자유주의사상으로 무장하고 있었던 서구 (특히 미국 헌법의 아버지)와 달리 자유주의나 법치주의 전통
|
|
|
행정개혁
2.행정효율성의이론적근거-新公共管理論
3.신공공관리론의특징
4.신공공관리론의한계
Ⅲ. 직업공무원제도
1.개요
2.제도보장으로서직업공무원제도
3.공직구조의형성원리
Ⅳ.공직제도 개혁의 법률적 문제점
1.헌법적
|
|
|
법적 성격, 따라서 현실적으로 남한지역에만 주권이 미치고 북한지역은 대한민국의 영토가 아니다.
(3) 대법원의 입장
북한은 대한민국의 영토고권을 침해하는 반국가단체이다
(4) 헌법재판소의 입장
현 단계에 있어서의 북한은 조국의 평화
|
|
|
국가가 내용있는 복지를 강제력을 가지고서 실현하는 것은 법과 국가의 원리와 모순된다고 보았다. 복지에 대한 배려는 강제권을 주장할 수 없는 제도들에게 위임되어 있다는 것이다.
칸트의 법치국가는 사회적 법치국가가 아닌 것만은 분
|
|
|
명목으로 법적 통제에서 벗어나 확대되는 경향이 있는 것도 법치행정 원리에 한계점이라 볼 수 있다.
8. 행정통제제도의 한계
형식적 법치주의와 비교하면 재판을 통하여 행정통제를 강화하고는 있으나, 행정소송이 법률상 이익이 침해되는
|
|
|
국가에 있어서의 정권교체에 관계 없이 행정의 독자성을 유지하기 위하여 헌법 또는 법률에 의하여 공무원의 신분의 보장된 공무원 제도를 말한다.
4. 사회·경제질서
1) 사회복지주의
복지국가라고 하는 표현은 1930년대 후반에 와서 권력국
|
|
메뉴펼치기
