|
행정학계가 훌륭한 훈수꾼이 되었으면 하는 점이다.
Ⅷ. 결론
행정학과 깊은 관련이 있는 행정법에 대해서는 다음과 같은 이론들을 어떻게 수정해야 하는가를 행정법학자들과 의논해야 한다. 행정법의 법률행위의 당사자인 관청 또는 기관,
|
|
|
법연구 제26집 제1호.
김민호, 법률유보의 한계와 위임입법, 공법연구 28집, 2000. 6.
< 목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수용유사적침해이론
1. 개념
2. 국가배상과의 관계
3. 요건
(1) 재산적 침해
(2) 고권적 침해. 직접적 침해
(3) 공공복리를 위한 행정작용
|
|
|
법치주의문화는 연방, 주, 지방 정부관료제의 업무조정에 기여하는 바가 있다. 왜냐하면 정부관료제의 실무절차에 대해 법률과 행정절차법에 구체적으로 기술되어 있기 때문이다.
갈등회피의 정치행정문화는 20세기 독일정치사에서 경험했
|
|
|
행정상 법률관계에 있어서는, 사인은 행정주체의 상대방으로서의 지위에 선다. 그러나, 원천징수제도 아래서 사법인등이 그 종업원으로부터 조세를 징수하는 경우(소득세 43이하), 사인이 기업자로서 사인의 토지를 수용하는 경우, 별정우체
|
|
|
행정지의 적용폭이 넘어지게 되나, 반면에 그 요건인정을 어렵게 하는 경우에는 집행정지의 가능성은 제한 될 수밖에 없게 된다. 따라서 第3者孝 行政行爲에 의해 법률상 이익을 침해받은 자가 執行停止制度(행정소송법 제23조 2항, 행정심판
|
|
|
인적 공권과 같은 개념으로 개인적 공권과 법률상 이익은 표현의 차이에 불과하다.
3) 판례의 입장
판례는 특별히 “법률상 보호이익”이라는 별도의 개념을 설정하지 않지 않으며, 결과적으로 구별부인설의 입장을 취하고 있다.
- 법이 보호
|
|
|
법총칙』, 서울: 박영사, 2014.
홍정선, 『행정법입문』, 서울: 박영사, 2014.
대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결
(출처 : 대법원 2008. 9. 18. 선고 2007두2173 전원합의체 판결 [휴업급여부지급처분취소] > 종합법률정보 판례) Ⅰ. 서
|
|
|
행정정보체계론\", 법문사, 2000
김남현, 이운주, 정경선 \"경찰행정법\", 경찰대학, 2003
황성돈, \"정보화시대의 행정서비스와 행정체제 개선방안\", 1997
기사출처: 법률신문/ 날짜:00-06-21
한겨레(http://www.hani.co.kr)2003년 Ⅰ. 행정정보공개의 정
|
|
|
법행위가 행정행위의 동기에 불과한 경우 - 영향없음
- 사인의 공법행위가 행정행위의 전제조건인 경우 - 단순한 흠인 경우 영향이 없지만 필요적 전제조건인 경우 무효
※ 사인의 공법행위는 사법행위와 비교해 볼 때, 법적 안정성 및 법률관
|
|
|
있다.
② 의사의 통지
의사의 통지는 행위자의 의사를 알리는 행위로 대집행의 계고, 납세의 독촉 등의 예를 들 수 있다.
학설은 준법률행위적 행정행위 중 이미 성립한 행정행위의 효력발생요건으로서의 통지는 통지행위가 아니라는 태도를
|
|
메뉴펼치기
