|
법제도를 체계화할 필요가 있다.
[ 참고문헌 ]
곽효문, 사회복지법제론, 제일법규, 2000년.
박송규, 사회복지법제론, 법문사, 2003년.
김훈, 사회복지법제론, 학지사, 2004년.
이태영, 사회복지법제론, 동인출판사, 2004년.
박석돈, 핵심사회복지법제
|
|
|
대해 책임을 지며, 공무원 개인의 책임은 따로 물을 수 있다고 하여 긍정설의 입장이다. ③ 절충설은 국가배상법 제 2조 2항을 공무원의 외부적 책임의 근거로 보면서, 공무원의 행위가 경과실 일 때는 부정하며, 고의·중과실 일 때는 긍정한
|
|
|
구비한 창조적, 반응적 성격의 거버넌스가 뉴거버넌스인 것이다. 1. 국가행정의 의의
1) 행정법학적 개념
2) 행정학적 개념
3) 현대 행정의 특징
4) 행정과 환경
2. 정부혁신의 기본 개념으로서의 행정
1) 신공공관리
2) 뉴거버넌스
|
|
|
행정조사의 법리를 검토하였다.
_ 행정조사의 효율적인 목적달성과 그 행정조사에 따른 사인의 권리 자유의 보장과의 조화가 문제의 핵심일 것이다. I. 문제의 소재
II. 행정조사의 개념
III. 주취운전단속을 위한 집중검문
IV. 행정
|
|
|
2. 손해배상청구에 의한 권리 구제 Ⅰ. 의 의
1. 개 념
2. 과징금의 유형
Ⅱ. 다른 개념과의 구별
1. 부과금과의 구별
2. 과태로와의 구별
Ⅲ. 과징금 부과의 법적 성질
Ⅳ. 법적 근거
Ⅴ. 형벌과 병과가능성
Ⅵ. 권리구제
|
|
|
법규상 경원자관계(논리적으로는 양립이 가능하나, 거리제한규정이나 업소개수제한 규정 등으로 양립할 수 없는 관계)가 있다. Ⅰ. 취소소송의 본질
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅱ. 개인적 공권과 법률상 이익의 관계
|
|
|
없다. 판례도 "기본행위의 불성립 또는 무효를 내세워 바로 그에 대한 감독청의 인가처분을 취소 또는 무효확인을 소구할 법률상 이익이 있다고 할 수 없다."고 판시한 바 있다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 인가의 특징
Ⅲ. 인가의 보충성
1. 신청과 효
|
|
|
법령의 규정이 없는 한 원칙적으로 인정되지 않는다.
3. 특허기업의 종료
특허기업은 공의의 실현을 목적으로 하는 까닭에 임의로 폐지할 수 없다. 그러나 특허의 철회, 특허의 실효나 특허기간의경과, 특허기업자의 사업폐지가 있는 경우에
|
|
|
해에 따르면 하급관청은 위법한 훈령이라고 해도 일단 복종하여야 할 의무가 있다.
3) 절충설 : 통설적 입장으로 훈령의 형식적 요건 상 흠결이 있는 경우는 복종의 거부가 가능하며, 실질적 요건 상 흠결의 경우에는 훈령에 중대하고 명백한
|
|
|
상 사법심사가 배제되는 영역이므로 국가배상청구 소송에서도 위법성의 주장이 가능하지 않다는 입장이다.
3. 소 결 : 생각건대, 사법심사가 배제되는 통치행위의 영역에 대하여 위법성의 주장이 가능하다는 것은 논리적으로 모순이며, 긍정
|
|
메뉴펼치기
