|
법의 개정을 통해서 수행될 수 있는 정책이다.)
참고문헌 및 자료
송근원, 김태성 공저.(1997) 사회복지정책론
최성재, 남기민 공저. (2002) 사회복지행정론
한겨레 신문사·참여연대 공동주최 연속 토론 노무현 정부가 추진해야 할 개혁과제 ⑥
|
|
|
행정개혁의 구현은 이루어 질 것이다.
·참고문헌·
[전자정부론]
[지식정보사회와 전자정부] 강근복 외, 나남출판
[멀티미디어 시대의 행정] 정충식, 나남출판
[행정정보의 디지털화에 따른 관련법제 정비방안] 김재광, 한국법제연구원 Ⅰ
|
|
|
행정중심 복합도시, 2005
Special Istanbul+5. (2001). Population Growth and Urbanization: Cities at the Forefront.
Brockerhoff, M. P. (2000). An Urbanizing World. Population Bulletin. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 행정중심복합도시
1. 행정중심복합도시관련 주요일지
2. 행정중심복합
|
|
|
행정쇄신 노력의 일환으로 "정부 재발명“ 등이 추진되었고 신공공관리론이 계속해서 지배적인 행정이론으로 사용되었다. 한국의 정치사에 있어서 사법권의 독립성은 매우 취약했는데 문민정부에 와서는 사법권의 독립을 실현하려는 개혁
|
|
|
행정시스템 개선에 가장 중요한 요소는 무엇보다 지방자치단체장과 지방행정공무원의 사회복지 인식 개선이다. 사회복지행정시스템 발전을 위해서는 국가가 지방분권을 빙자한 중앙정부의 책임을 회피하고 지자체에 대한 지원을 강화해야
|
|
|
행정개혁 내지 정부혁신의 주요 내용들을 살펴본 결과 주요 특징은 신공공관리 운동과 거버넌스로 요약할 수 있을 것이다.
특히, 정부부문에 광범위한 경영기법이 도입되었고, 정부기능사업 진단을 토대로 조직 및 인력 감축, 성과주의 강조
|
|
|
행정개혁이 대체로 성공했다고 해서 무조건 영국의 개혁을 모방하여 적용하는 것은 개혁의 성공이 보장되지 않음은 물론 바람직하지 못하다.
물론 영국의 성공적인경험은 우리가 앞으로 행정개혁의 대상과 방법, 전략과 접근을 결정하는데
|
|
|
행정개혁이 대체로 성공했다고 해서 무조건 영국의 개혁을 모방하여 적용하는 것은 개혁의 성공이 보장되지 않음은 물론 바람직하지 못하다.
물론 영국의 성공적인경험은 우리가 앞으로 행정개혁의 대상과 방법, 전략과 접근을 결정하는데
|
|
|
법으로 등장함. 이론 정립의 시작은 1920년대에 수학자 보렐, 노이만(논문에서 최소최대의 정리발표 기초확립) 에 의해 성립, 최대최소의 정리를 중심으로 체계화. 이 이론은 노이만이 경제학자 모겐스테른과 공동으로 Theory of Games and Economic Eeh
|
|
|
법심사할 수 있으며, 거의 동일한 사건에 있어서 행정기관이 전단적으로 선례에 따를 것을 거부하면 역시 사법심사가 가능하다고 하였다. America Petroleum Institute v. EPA 사건주68) 에서 Brown 판사는 다음과 같이 요약하였다. 즉, 우리는 가능한 한
|
|
메뉴펼치기
