|
도 없다. 그러나 이러한 敎示制度가 訴願制度時代에도 全혀 存在하지 아니 하였던 것은 아니다. 다만 그것은 극히 드물었고 特殊한 例에 不過하였던 것이다. 이에 대하여 審査法은 이것을 一般的 原則的인 制度로서 規定한데 그 特色이 있는
|
|
|
행정부복심사법이 명문규정을 통해 권력적사실행위를 그 심사대상으로 하고 있다.주54)
주54) 남박방 원전상언 전촌열일편, 전게서, p.148.
_ 이와 같은 취소소송의 대상이 되는 권력적사실행위의 예로서는 전염병환자등의 강제격리, 정신장해
|
|
|
복심권을 가지고 있었다. 제5공화국 헌법은 통일주체국민회의를 해체하고 단원제 국회를 두었다. 제6공화국의 단원제 국회는 국민의 보통·평등·직접·비밀 선거에 의하여 선출된 지역구 출신 의원과 비례대표제에 의한 선출의원으로써 구성
|
|
|
문제 제기
행정부로의 권력 집중화는 삼권분립 이념을 상실하는 것
사법부의 개입 필요
사법심사를 통하여 행정부 권력통제
그러나, 사법부의 행정행위 개입은 행정의 자율성을 침해하는 행위임.
행정부 또한 사법부의
|
|
|
사설분석
박근혜 전 대통령의 사법부 블랙리스트 조사 중 판사들에 대한 사찰을 한 정황이 포착되었다. 문제는 조사 도중 사법부가 박근혜 행정부와 사법 거래를 했던 정황이 나왔다는 점이다. 사법부의 문서를 조사하던 중 대통령이 선호
|
|
|
사법적 통제, 박균성, 1996, “고시계”12월 Ⅰ. 논의의 토대
1. 문제상황
2. 의회와 행정부의 역할 분담
3. 법률과 행정입법과의 관계
Ⅱ.행정입법에 대한 의회통제의 필요성과 통제방안
1. 의회통제의 의미
2. 의회통제의 대상
3.
|
|
|
사법부의 집행부로부터의 독립을 보장하기 위한 것이고, 의회의 법관에 대한 탄핵소추권도 법관이 헌법과 법률에 위배된 사실을 요건으로 하는 것이므로 의회에 대한 법원의 예속을 의미하는 것은 아니다.
2) 행정부로부터의 독립
법원의
|
|
|
to all three branches) 따라서 행정부의 조직은 3부 간의 정치적 투쟁의 산물이다. 미국의 통제제도
I. 삼권분립
1. 의회의 행정부 통제권
2. 행정부의 의회통제권
3. 의회의 사법부 통제권
4. 사법부의 의회통제권
II. 사법부
|
|
|
행정부나 입법부에서 이루어진 국민참여의 수준에 비한다면 가장 뒤떨어진 분야가 바로 사법이라 하지 않을 수 없다. 사법의 영역에서 오늘날 하나의 시대정신이라 할 국민참여의 확대는 이제 바야흐로 거스를 수 없는 요청이라 하겠다. 이
|
|
|
사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
1) 사법권 독립의 개념
2) 법원의 독립
(1) 입법부로부터의 독립
(2) 행정부로부터
|
|
메뉴펼치기
