|
법상 기본권 효력> 저자: 이노홍 홍익대학교 출판부 들어가며
본문
1. 기본권이란?
2. 기본권의 분류
1) 옐리네크(G. Jellinek)의 전통적 분류
2) 내용에 따른 분류
3) 주체에 따른 분류
4) 성질에 따른 분류
5) 효력에 따른 분류
3. 기본
|
|
|
무효
- 취소가능한 경우 : 취소
2)전제요건이 아닌 경우
- 행정행위의 효력에 영향을 주지 않는다
6. 효과
1)행정청의 수리 및 처리의무
2)사법구제
- 위법한 부작의 경우 : 부작위위법확인소송, 거부처분취소청구소송 등에 의해 구제받을 수 있
|
|
|
행정행위의 효과
1. 사인의 공법행위에 대한 법리
(1) 의사능력, 행위능력
공법상의 일반규정은 없으나, 의사능력이 없는 자의 행위는 절대무효이다. 행위 능력에 대하여는 우편법 제10조 등에서 특별규정을 두어 민법상의 무능력에 관한 규정
|
|
|
법상 권리관계의 존재확인을 구하는 소송은 행정소송법상 당사자 소송에 의하여(대판 1977. 7. 26, 76다3002농 지개량조합직원퇴직무효확인사건).
특별권력관계에 있는 자에 대한 징계처분의 취소를 구하는 소송은 행 정소송법상 항고소송사항
|
|
|
소송제도의 도입방안에 관한 연구, 한국토지공법학회, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 납세자의 연구
Ⅲ. 납세자의 부담
1. 최소비용 원칙 적용
2. 자구노력과 손실분담 선행의 원칙 적용
3. 상업베이스 지원
Ⅳ. 납세자의 의식구조
Ⅴ. 납세자
|
|
|
등을 극복해야 한다. 인권보호와 사회통합차원의 처우지원이 절실하다. 무엇 보다 이들을 바라보는 부정적이고, 차가운 시선이 바뀌어야 한다. 우리도 정처 없는 인생의 나그네들이기 때문이다.
<참고문헌>
법무부(2017) “글로벌시대 난
|
|
|
행정소송과 헌법재판의 관계에 관한 고찰)
문제는 지방자치단체와 같은 행정주체에 항고소송의 원고적격이 인정될 수 있느냐의 여부인데, 우리 행소법상 원고적격은 ‘법률상 이익을 가진 자’이기 때문에, 지방자치단체 등 공법인인 경우
|
|
|
등 관계자가 제기하는 쟁송
3. 협의의 소익
1) 협의의 소익의 의의
4. 기타
III. 본안에서의 위법성 판단
IV. 판결의 효과
V. 취소소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송의 한계
1) 사법의 본
|
|
|
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
등의 힘을 빌리지 않고 자신의 힘으로 자기의 의사를 실현할 수 있다
⑵제재력
행정주체는 상대방이 의무를 위반하였을 경우에는 그에 대한 제재로서 행정벌 등을 부과할 수 있다
행정법상 의무불이행의 경우 민사관계와 달리 법원의 채무명
|
|
메뉴펼치기
