|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_행정소송과 가구제
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송
|
|
|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_객관적 소송
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고
|
|
|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_관련청구소송의 이송과 병합
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07.
|
|
|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_취소소송상 협의의 소익
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. 행정소송의 한계
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고
|
|
|
Magic '판서노트' 행정쟁송법(논점Box. “암기짱” 이론편)_행정소송의 한계
01. 행정법의 기초
02. 행정법분쟁의 4유형
03. ?? 행정소송의 한계 ??
04. 항고소송상 대상적격
05. 위법한 부관에 대한 소송수단
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소
|
|
|
행정소송법은 다만 ④ 위법한 처분으로 인한 법률상 이익의 침해의 경우만 다툴 수 있도록 규정하고 있는 셈이다. 따라서 현행 행정심판법상 청구인적격과 행정소송법상 원고적격상 차이로서는 전자의 경우가 ③ 부당한 처분으로 인한 법률
|
|
|
2. 판결요지
Ⅱ 문제의 소재
Ⅲ. 행정소송법상 처분의 의의
Ⅳ. 처분의 의의(‘처분’과 ‘행정행위’와의 동일성 여부)
1. 문제의 소재
2. 학설
3. 판례
Ⅴ. 처분의 요소
Ⅵ. 재결의 의의 및 원처분주의
Ⅶ. 본 판례의 의의
|
|
|
아니라 행정법규의 집행에 위법이 없음을 주장하는 데 지나지 않는다. 그래서 행정소송의 당사자에 관하여는 앞에서 살펴본 바와 같이 민사소송에 대한 특례가 인정되는 경우가 많다. Ⅰ 서설
Ⅱ 원고적격
Ⅲ 피고적격
Ⅳ 결론
|
|
|
있다(금남진, 상게서, 571면 및 서원우, 상게논문(고시연구 1987년 7월호 99면 이하). I. 문제의 소재
II. 행정심판과 법률상 이익
1. 실정법의 규정
2. 문제점
III. 행정소송(항고소송)과 법률상 이익
1. 실정법의 규정
2. 쟁점의 소재
|
|
|
원고적격 :원고적격의 분쟁선별기능, 청주대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 상실
1. 문제제기
2. 소송절차의 중단ㆍ수계
Ⅲ. 원고적격의 현황
Ⅳ. 원고적격의 사례
1. 일본
2. 미국
Ⅴ. 향후 원고적격의 개선방안
1. 행정소송법상
|
|
메뉴펼치기
