|
행정행위 의해서 법률상 이익을 침해받은 자가 취소소송에서 승소한 후 결과제거청구권을 통해서는 상기 제3자효 행정행위에 의거하여 건축된 건축물의 제거를 청구할 수 없다.(김남진 교수의 견해)
5. 爭訟節次
結果除去請求權을 公權으로
|
|
|
법성설은 어떠한 경우가 \'객관적으로 정당성을 결한 경우\'인지 판단하기가 애매하다는 문제가 있다.
생각건대, 본래 위법이라 함은 행위의 법에의 위반을 의미하고, 또한 국가배상소송은 취소소송에서의 행정작용의 법적합성 만을 판단대
|
|
|
행정행위가 부존재행위이다.
이와 같은 무효와 단순위법의 구별은 행정절차와 소송절차에서 차이를야기한다. 먼저 무효와 단순위법은 쟁송수단에서 차이가 난다. 단순위법의 경우 행정 내부의 행정심판(Widerspruch)과 행정법원의 취소소송을
|
|
|
법률에 정통하고 있는 행정청의 부담으로 한다는데 그 근거를 두고있다. 김향기, 행정행위의 부관과 그 법적 통제, 2002. 11. 20
(3)瑕疵基準說
부관에 하자가 있을시 법원은 부관부분만을 취소할 수 있다는 입장으로, 부관의 독립취소가능성의
|
|
|
법률, 제30조 제1항).
4. 행정계획과 권리구제제도
국민의 권리침해는 행정계획결정으로 발생될 수 있을 뿐만 아니라 행정계획의 폐지 또는 변경으로 인하여 발생될 수 있다.
1) 취소소송
행정계획에 대하여 취소소송이 인정되기 위해서는 우선
|
|
|
소송과 혼인취소소송
-실질적으로 장래에 향한 혼인관계의 해소를 구하는 점에서 공통적
-소송물도 공통
⑶행정처분취소소송과 무효확인소송
-행정처분에 의하여 조성된 위법상태의 배제를 목적으로 한다는 점에서 소송물을 공통
-하자에
|
|
|
소송
행정지도가 항고소송의 대상이 되는 처분인지에 관하여, 통설과 판례는 행정지도는 국민의 임의적 협력을 전제로 하는 비권력적, 비구속적인 사실행위 이므로 처분성이 인정되지 않는다고 한다. 다만 쟁송법상 처분설의 입장에서 규제
|
|
|
소송
수익적행정행위가 제 3자의 쟁소에 의하여 취소되는 경우에는 신뢰보호는 기속력을 잃는다.
Ⅵ. 원칙위반의 효과
1. 원칙적 취소사유
신뢰보호의 원칙에 반하는 행정작용은 위법한 것이 된다. 그러나 위법의 효과가 당연무효인가의 여부
|
|
|
법재판소의 위헌결정이 있기 전에는 객관적으로 명백한 것이라고 할 수는 없으므로 헌법재판소의 위헌결정 전에 행정처분의 근거되는 당해 법률이 헌법에 위반된다는 사유는 특별한 사정이 없는 한 그 행정처분의 취소소송의 전제가 될 수
|
|
|
취소는 위법한 행정행위의 효력을 소멸시킴으로써 위법한 행정행위에 의하여 침해된 국민의 권리 및 이익을 구제하는데 그 목적이 있다.
4. 취소의 절차
쟁송취소는 그 단어가 말해주듯이 행정심판법, 행정소송법 또는 개별법이 정하는 쟁송
|
|
메뉴펼치기
