|
수도권 문제의 발단 : 난개발
인구의 집중은 도시개발의 결과이지 문제의 원인이 아니다
수도권 개발 자체가 ‘난개발’
수도권 개발에 기본적인 계획 조차 없었다. 없음
|
|
|
수도입지를 결정
- 입지기준 및 가중치
기후, 용수, 경사, 교통, 에너지, 건축자재, 토양, 토지이용, 주변환경, 토지수용 등의 10개 항목을 가지고 후보지를 평가
- 의회 승인을 거쳐 신수도 건설 공사 설립(Novacap)
- 정치적 압력을 배제하기
|
|
|
신행정수도 후속대책을 위한 연기. 공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법 전부 개정안
2) 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시 건설 및 지원에 관한 특별법 일부 개정안
3) 산업입지 및 개발에 관한 법률 일부 개정안
4) 기업도시개
|
|
|
수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할 수 없다. 또한 헌법 제72조에 따른 국민투표실시는 대통령의 재량권 범위 내에 행위이므로 청구
|
|
|
행정중심복합도시건설청
행정중심복합도시건설청은 2003년 대통령의 소속기관으로서 신행정수도걸설추진위원회가 2006년 노무현 정부 때, 건교부 산하의 행정중심복합도시건설청으로 발족하였고, 2008년 정부조직 개편으로 건교부와 해양수
|
|
|
수도이전 문제를 예로 들어보자. 얼마 전 헌법재판소가 ‘신행정수도특별법’을 위헌으로 결정했다. 행정수도 후보지였던 충정 지역의 사람들은 헌법재판소의 위헌결정으로 인해 상대적 박탈감을 느낄 것이다. 우리는 여러 방송매체를 통하
|
|
|
논의되지도 않은 상태에서 헌법재판소는 판결을 600년 위로 거슬러 올라가 판결을 끄집어 낸 것에 대하여 급변하는 지금 시대 상황에 어울리지 않다고 생각합니다. 이 때문에 헌재의 위헌결정과는 별도로 관습헌법 인정 여부 및 범위를 둘러
|
|
|
목표로 하여 계획을 수립
②공간적범위
: 예정지역은 충청남도 연기군 남면, 금남면, 동면 일원 및
공주시 장기면, 반포면 일원의 약 72.91km 가 대상 1. 계획개요
2. 현황분석
3. 기본방향
4. 부문계획
5. 집행계획
6. 조감도, 참고문헌
|
|
|
신행정수도 후속대책을 위한 연기.공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법’이 제정되었다. - 중략 - Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 행정중심복합도시 세종시 1. 세종시건설 원안 2. 세종시건설 수정안 Ⅲ. 세종시 수정안에 대한 찬반 논란 Ⅳ.
|
|
|
행정수도이전의 배경
1.2. 행정수도이전의 위헌판결
1.3. 위헌판결 후 달라진 정책
2. 본론
2.1. 긍정적 효과
- 수도권 과밀화 문제 해결
- 지역 균형 발전 전략에 도움
- 군사적 입장에서의 필요성
- 반대론자 통일론에 대한 반론
2.2.
|
|
메뉴펼치기
