|
개연성 인정
2. 본안판단에서의 쟁점
(1) ‘수도 서울’이 관습헌법인가의 여부
@정부측 주장:
실질적 헌법성을 갖추지 못하고 있어 관습헌법이 될 수 없음
‘수도 서울’은 규범적 관행이 아니라, 사실에 불과 없음
|
|
|
행정, 1992.5.; 전광석, 앞의 책, 533면 이하 등.
다만 이에 대한 정책대안을 제시함에는 헌법이론적인 측면에서는 민주적 정당성의 원리와 전문성의 원리가 제대로 적용될 수 있도록 고려하여야 하고, 이에 관해서 자세한 것은 정종섭, 앞의 책,
|
|
|
이전 사례 연구, 행정도시건설 바람직한 진행방향, 행정도시건설 찬성, 행정도시건설 반대]
행정중심복합도시건설에 대한 검토와 바람직한 진행방향
ⅰ. 행정도시건설의 도입배경
1. 행정도시건설의 필요성
1) 수도권의
|
|
|
사회 전체의 발전과 사회적 합의를 끌어내는 것이 중요한 과정이 될 것이다.
5. 출처 및 참고문헌
현대 행정의 이해(개정 4판), 신승춘, 대영문화사, 2019 목차
1. 서론
2. 이론적 배경
3. 현실사례분석
4. 결론 및 소견
5. 출처 및 참고문헌
|
|
|
전에 있던 조선과는 법적으로 하등 관계가 없다는 겁니다. 조선이 추구한 것은 왕정이었고, 임시정부는 공화정을 추구하였습니다. 완전히 다른 정치체계이므로 정치적 측면에서 조선시대의 법전인 경국대전을 끌어들이는 것은 법적으로 말
|
|
|
, 그리고 삼권분립의 원칙을 이론적 기초로 하여 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 확인 결정과 그 이후 전개된 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응에 대한 논평문을 중립적인 시각에서 작성하시오. (배점 : 30점)
|
|
|
견제가 필요하다. 그러나 정책에 대한 정략적 혹은 지역이익만을 의한 논의를 분간해 내는 것도 그것과 상응한 정도로 필요하다. 따라서 국민투표로 논란을 쾌도난마식으로 해결하자는 얘기는 솔깃한 만큼 더욱 신중해야만 한다.
|
|
|
행정법상의 재량권의 일탈.남용법리는 적용될 수 없다.
그렇다면 이 사건에서 행정수도의 이전 정책에 대해 대통령이 국민투표 부의를 하지 않아 결과적으로 국민투표권이 행사되지 못했더라도, 이로 인해 청구인들의 국민투표권이 침해될
|
|
|
수도라는 포괄적 기느을 하는 종주도시 대신에 행정수도라는 새로운 개념의 수도를 개발하여, 수도기능의 분화를 모색하는 경우도 있다. 우리나라에서는 인구의 도시집중, 특히 수도의 과밀화에 대한 대책으로 여러 가지 정책이 강구되어 왔
|
|
|
신행정수도 건립 등의 정책이 지방 분권화에 힘을 실어 줄 것이라고 믿는다. 1.역사적배경
(1) 미국
(2) 우리나라
2. 연방제와 지방자치제도의 개념
(1) 연방제란
(2) 지방자치제도란
3. 연방정부 - 주정부, 중앙정부 - 지방자치 단체
|
|
메뉴펼치기
