|
행정수도 이전이 국토균형발전을 위한 유일무이한 처방 혹은 만병통치약은 절대 아니며, 그 외에도 여러 가지 다양한 지역 발전 처방이 종합적으로 제공되어야 할 것이다.
당선 이후 지금까지 노 대통령은 수차에 걸쳐 행정수도 공약의 추진
|
|
|
수도권 집중의 반사적 폐해로 불균형 성장의 고질병이 악화일로에 있다.
이 시점에서 신행정수도 건설은 과밀 해소를 위한 거의 유일하면서도 불가피한 최후의 선택이다. 헌재의 결정도 수도가 관습상의 헌법사항이라는 확인이지 수도 이전
|
|
|
의 등 첨단 기술 의 행정 접목(20.0%) △지방정부로의 대폭적인 권한 이양(8.2%) 순으로 응답1)했다. 즉, 수도권 집중 해소를 위한 여러 조치중(그 각각의 조치들의 효과에 대한 논란은 제하고)하나는 행정중심도시 이전이겠지만 이로 인한 행정의
|
|
|
수도권의 양극화로 인해 수도권비수도권 양자 모두 피해를 보고 있고, 이는 국가 전체의 경쟁력 저하로 귀결됨
<수도권편중에 따른 지방의 애로사례>
▶ 기업유치의 어려움
- 인력물류비, 행정기관 이용불편 등으로 기업이 지방 이전을
|
|
|
수도를 분할하는 행정도시 건설을 결코 해서는 안 된다. 행정수도를 양분하는 것은 정부의 행정능률을 떨어뜨려 국가경쟁력을 크게 약화시킬 우려가 있다는 점에서도 문제다. 경제부처 등 국가의 중추기능이 충청지역으로 이전되면 동북아
|
|
|
행정수도로서의 상징성을 위해 기념관이나 박물관 등 문화기능 및 교육기능을 함께 위치시키고 있다. 그밖에 기존 수도 및 다른 대도시들과의 적절한 네트워크 형성을 중요하게 고려하고 있으며, 이를 위해 일부 기능(기관)을 이전하지 않거
|
|
|
행정수도 이전' 이 공략 하나만으로 이 지역 사람들의 환심을 사기에 충분했는지, 이것은 투표 결과에 그대로 나타났다. 이회창 후보는 자신의 고향인 충남 예산에서만 승리했을 뿐 충청도의 다른 지역에서는 노무현 후보에게 승리를 내어주
|
|
|
행정수도건설 추진보다 선행되어서는 안되며, 신 행정수도건설은 수도권 분산정책의 일환으로서 지방분권 및 지방혁신(분업)과 동시에 추진돼야 하고, 신 행정수도에 특권적 지위를 부여해서는 안 된다고 발표했다.
행정수도 이전과 관련해
|
|
|
‥‥‥‥‥ 1
ⅱ. 위대한 독재자 ‘박정희.’ 그가 구상한 신행정수도의 모습과 구조적 기능 ‥‥‥‥‥‥ 2
ⅲ. 행정수도 이전의 목적. 무엇인가? ‥‥‥‥‥‥ 3
Ⅲ. 결 론 (평가와 비판) ‥‥‥‥‥‥‥ 4
|
|
|
선공약이었으니 꼭 추진해야겠다는 정치적 논리가 아니라 수도 이전으로 발생할 득실을 따지는 경제적 논리가 필요하다. 국민의 뜻이 어디에 있는지 살피는 것이 중요함은 물론이다.
|
|
메뉴펼치기
