|
법재판소의 결정과 그에 대한 평가
3.1 이중처벌금지의 원칙 위배 여부
3.2 과잉금지원칙에 위반되는지 여부
3.3 평등원칙에 위반되는지 여부
3.4 법관에 의한 재판을 받을 권리를 침해하는지 여부
3.5 적법절차원칙에 위반되는지 여부
4.
|
|
|
행정행위의 신청
Ⅲ. 성립요건
Ⅳ. 행사방법
제 2장 제3자효 행정행위와 행정절차적 보호
제1절 제3자효 행정행위의 문제점 논의
Ⅰ. 제3자에 대한 사전통지
Ⅱ. 사전 절차
Ⅲ. 행정심판의 고지
Ⅳ. 제3자효 쟁송제
|
|
|
절차의 중복과 구제기간이 장기화 될 수 있으므로 현행제도의 문제점을 해결할 수 없을 것으로 보인다. 따라서 노동위원회의 심판기능은 모두 노동법원으로 이관하고 노동위원회는 조정기능만을 담당하도록 하는 제2안이 가장 타탕한 것으
|
|
|
법상의 사실행위로 인해서 손해를 입은 자는 민법이 정한 바에 따라 그리고 민사소송절차에 따라 가해공무원 또는 가해공무원이 소속한 국가나 지방자치단체에 대하여 그 손해의 배상을 청구할수 있다. 그러나 공법상의 행정사실행위로 인
|
|
|
법학연구소, 2001
김정금·리 황, 『민사소송법 2판』, 평양 : 김일성종합대학출판사, 1987.
김홍규, 북한민사소송에 있어서 당과 인민의 역할에 관한 연구, 『북한법률행정논총』, 서울 : 고려대학교 법학연구소, 1992.
-----, \"북한민사소송절차의
|
|
|
절차
1). 이의신청
2). 심사청구
3). 심판청구
4). 감사원 심사청구
5). 조세소송
[4]. 기타의 조세불복제도
제 4장. 주요 국가의 조세구제제도 흐름 및 개관
제 5장. 조세구제제도의 문제점과 대안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
행정심판기관의 필요성
2. 청구인적격의 범위의 확대
3. 집행부정지원칙의 적용 완화
4. 사정재결의 엄격한 운영
Ⅲ. 행정소송의 문제점
1. 의무이행소송
2. 집단분쟁을 위한 소송제도
3. 가구제절차
4. 자료제출요구제도
5
|
|
|
법재판소법상의 권한쟁의심판제도의 당사자규정은 예시적 의미를 가질 뿐이고 권한쟁의심판제도는 권한분쟁에 관한 최종심판제도로서의 성격을 가지므로 지방의회도 권한쟁의심판의 당사자가 될 수 있다고 볼 수도 있을 것이다. 하지만,
|
|
|
법적 안정성을 위해 이를 허용하는 때에도 국민의 권리와 이익을 침해하지 않는 범위에서 구체적 사정에 따라 합목적적으로 인정해야 한다고 판시 대판 1983. 7. 26, 82누420
하고 있으며 또다른 판례에서도 행정청이 식품위생법상의 청문절차를
|
|
|
법소원심판의 실질적 요건
법률이 헌법에 위반되는 여부가 재판의 전제가 되어야 한다. 침해의 자기관련성·직접성·현재성·보충성이 요구되지 않는다고 하고 있다.
Ⅴ. 헌법소원심판의 절차
1. 사전 심사 중의 절차
헌법소원심판은 먼저, 재
|
|
메뉴펼치기
