|
구를 철회하는 일방적 의사표시를 말한다.
청구인은 심판청구에 대한 재결이 있을 때까지 서면으로 심판청구를 취하할 수 있다(심30①). 이는 처분권주의가 반영된 것으로 볼 수 있다.
참가인도 심판청구에 대한 재결이 있을 때까지 서면으로
|
|
|
대하여 표시하는 권한을 가진 행정관청은 아니다.
1) 행정심판위원회의 법적지위
행정심판위원회는 심판사건을 심리·의결하는 의결기관이다.(법 제6조 제1항) 따라서, 위원회는 심리를 마치면 그 심판청구에 대하여 재결할 내용을 의결하고
|
|
|
심판청구의 변경이 있더라도 본래의 청구가 제기된 때 심판청구가 있는 것으로 볼 것이다.
2. 심판청구의 취하
1) 의의
심판청구의 취하라 함은 청구인이 행정심판위원회에 대하여 심판청구를 철회하는 일방적 의사표시를 말한다.
청구인은
|
|
|
청구사건에 대하여 체계적인 분석에 한계가 있어 단순히 비공개대상 정보유형에 따라 나열한 수준에 지나지 아니하였다.
_ 국민의 권리의식이 향상되고, 행정에 대한 투명성 확보 등을 위하여 정보공개청구사건이 증가할 것으로 판단되는 바
|
|
|
행정심판의 경우에는 심판청구기간에 제한이 없는 점, ⅲ) 재결을 거치지 않고 부작위위법확인소송을 제기하는 경우 ‘처분에 대한 당사자의 신청에 대하여 처분의무가 있는 상당한 기간이 경과한 이후부터 기산한다’는 견해에서 주장하는
|
|
|
행정부의 수반으로서 상급행정청이 없으므로 행정심판의 실익이 없기 때문이다.
2. 행정심판재결
행심법은 심판청구에 대한 재결이 있는 경우에는 당해 재결 및 동일한 처분 또는 부작위에 대하여 다시 심판청구를 제기할 수 없도록 규정하
|
|
|
대하여 다시 심판청구를 제기할 수 없도록 규정하고 있다(심39).
다만, 국세기본법 등 개별법에서 다단계를 규정하고 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
2. 재결에 대한 행정소송
행소법은 원처분주의를 취하고 있으므로 재결은 원칙적으로 행
|
|
|
행정심판법 제4조, 행정소송법 제1조)
2) 불고불리의 원칙
행정심판위원회는 심판청구의 대상이 되는 처분 또는 부작위이외의 사항에 대하여는 심리할 수 없다(행정심판법 제36조 제1항)
3) 불이익변경금지의 원칙
행정심판위원회는 심판청구
|
|
|
행정정보공개이행청구
-[청 구 인] 배
서울특별시 중랑구 동 번지 아파트 동 호
-[피청구인] 서울고등검찰청 검사장
청구인이 1998. 11. 12. 제기한 심판청구에 대하여 1998년도 제38회 국무총리행정심판위원회는 주문과 같이 의결한다.
-[주 문] 청
|
|
|
행정청은 지체없이 그 사건에 참가하거나 참가하지 아니할 뜻을 위원회에 통지하여야 한다(심16③).
2. 대리인
1) 의의
대리인이란 청구인 또는 피청구인을 위하여 대리권의 범위 안에서 자기의 의사결정과 명의로 심판청구에 관한 행위를 하
|
|
메뉴펼치기
